/4/ У меня монитор ноута 13" и то я вижу разницу. ;-)
Мариш, ты, видимо, уменьшаешь не через "save for web", вот размер и ставится фиг знает какой. Посмотри, здесь указано, как нужно сохранять: ссылка Пункт 7.
/5/Макс, а разницу между чем и чем ты видишь?сохраняю ФШ "save for web" а вот качество не помню какое)здесь скорее всего качество не очень от того, что снято уже не на оптический , а на цифровой зум. не забывай. что я на просьюмерку снимала)
/6/ Если размер файла 37 кБ, то в этом виновата не просьюмерка, а параметры диалога "save for web", выставленные по умолчанию. Обязательно проверяй, какое качество (связано с размером файла) ставит прога. Лучше всего принудительно определять результирующий размер файла в выпадающем диалоге (кнопочка со стрелочкой). Я определяю размер файла не выше, чем 200 кБ, этого достаточно.
/5,7/посмотрела ссылку,зашла в "save for web" ещё раз, но не поняла в каком диалоге с выпадающей стрелочкой надо выставлять качество. вот сохранила в наилучшем ссылка но разницы не вижу)
/8/ Мариш, тут несколько моментов...
Во-первых, в наилучшем качество всё-таки лучше. Заключается оно в отсутствии артефактов сжатия, выглядящих как квадратики, и в отсутствии ограничения локальной палитры для каждой из частей снимка. Есть ряд тонкостей джипег-компрессии, но это при встрече.
Во-вторых, где открывать диалог размера картинки смотри сюда: ссылка В-третьих, ты задаёшь вопросы столь начального уровня, что я не могу не пригласить тебя для серии консультаций. Эти пробелы надо срочно ликвидировать. Выбирай время и приходи в гости. Зелёный чай и консультации гарантированы. :)
/10/Тань,вот ареолы одев очки рассмотрела, а больше ничего не вижу))
/11/о-поняла! предложение принимаю с радостью,но раньше зимы не вырвусь(
/12/чё то я совсем туплю( ;))
