Фотография Павильон "Грот", автор Максим Капранов

Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии

Павильон "Грот"

Максим Капранов
22.06.2011

Продолжая тему Царского Села

другие фото раздела
<<старые		новые>>

Интересный комментарий:

Первый шаг к эротофото.
Сергей Стулов

О! История из жизни. Пока подпопник новый не понять, какой стороной куда его надевать. Потом, когда затаскается, то ясно, какая сторона чище, а на новеньком я на всякий случай написал на внутренней стороне "ЖОПА". Чтоб не путать. А поскольку надпись прилегает к этому самому месту, то не видна. Пошли в байдарочный поход, на первой стоянке начало похода хорошо отметили. Утром просыпаюсь, слышу, что ...

Рекомендовал(а)
Анна Кладония

Рекомендует Владимир Корнев

тени 1
Александр Морозов


1.	Яков Бегельфер 22.06.2011 11:10
	Хорошо по цвету.А по композиции вопрос-может лучше было бы сместить от центра павильон?

2.	Максим Капранов 22.06.2011 11:16
	/1/ Для кого лучше, Яков? ;-) Ответ может быть только один: смести, покажи, а мы посмотрим и обсудим. :) Если серьёзно, то если бы здесь был только один павильон, то да, стоило бы задуматься о смещении. Но тут есть и тётя в красном справа, и масса тёмных выделяющихся деревьев слева. Так что не всё так однозначно.

3.	Александр Бобырь 22.06.2011 11:20
	Мне показалось, что умеренный телеобьектив (здесь наверно 98 мм приведённого фокусного?) съедает пространство и плотновато, по мне скадрировано. Потом, визуально, грот чуть валится вправо... Места знакомые...

4.	Яков Бегельфер 22.06.2011 11:21
	Так вместе с тётей:)

5.	Максим Капранов 22.06.2011 11:34
	/3/ Саша, ты почти в "десяточку": здесь 85 экв. мм. Снималось S95, потому как съёмку не планировал, но просто пройти мимо не смог. :) Плотновато - да. Видать, такое было настроение. Тётя в красном понравилась, если бы ФР было меньше, то и тёти совсем бы мало было. А то, что вправо валится - это отражение виновато. Само здание, возможно, и надо было бы поправить на четверть градуса а то и поболе, чтобы скомпенсировать завал отражения. В который раз убедился в твоей правоте: нужна хорошая оптика для "репортёрского" диапазона средних ФР. Токина (а уж тем паче S95) дают не шибко хорошую картинку. Я сравнивал Токину с 24-105 и чуть не расплакалсо. :) /4/ Тётю не трожь! :)

6.	Felix Tammi 22.06.2011 11:41
	Максим, насчет завалов заметил такую вещь, все может быть выровняно по линейке, а глазу кажется завал из-за окружения. Поэтому я чаще выравниваю на глаз (с учетом омана зрения).

7.	Максим Капранов 22.06.2011 11:46
	/6/ Совершенно справедливо, Феликс. Ещё и из-за того справедливо, что фото не есть отображение реальности, а является новой реальностью и совсем не обязано показывать "как было". По той же самой причине я обычно не исправляю до конца перспективные искажения.

8.	Александр Бобырь 22.06.2011 12:03
	\5\ Продолжая тему объективов, могу сказать, что топовые зум эльки с дыркой 2.8 дают иную картинку, нежели зум эльки с дыркой 4. Поскольку, объективостроение - достаточно консервативная область, имеет смысл потихоньку выстраивать линейку объективов с дыркой 2.8 вида: 16-35 II, 24-70, 70-200. Тушки прогрессируют существенно быстрее: цикл выпуска новых "пятёрок", "семёрок" или "единичек" - 3 года. Вот и получается: на сформированную линейку объективов приходится 3-4 цикла смены тушек. Надо учитывать, что приведенный ряд объективов - это универсальные стёкла, быстрые для репортёрской работы и качественные для остального (портрет, пейзаж), а преимущество топовых фиксов не сильно большое... Серию элек с дыркой 4.0 я считаю чисто репортажной и менее универсальной. Ну и картинка с них более плоская...

9.	Максим Капранов 22.06.2011 12:06
	/8/ Спасибо за мнение, Саша! Оно для меня очень ценно, есть смысл обдумать сабж.

10.	Александр Фурсов 22.06.2011 15:05
	\8\ Похоже на истину. Нынче собираешь линейку оптики и меняешь тушки. Все не 180 град повернулось. :) ЗЫ Отражения в воде совсем наклонные бывают. Нельзя по ним ориентироваться никогда.

11.	Татьяна Якушкина 22.06.2011 16:50
	ссылка< /a> в тему

12.	Максим Капранов 22.06.2011 17:16
	/10 на 8/ Во-во! /11/ За белый текст на светло-жёлтом фоне я бы дисквалифицировал дизайнеров пожизненно. Это же вредительство! :( А картинки интересные. Только там художники как-то очень своеобразно отображают перспективу и привычные нам пропорции.