14/ Саша, бог с тобой, это был сознательный выбор... Я слишком часто бываю на подобного рода мероприятиях и хорошо понимаю, что здесь не зачем задействовать огромный потенцал RAWa - это снимок для компьютера.
\15\ Эка ты любишь обобщить ;) По мне все фотографы хороши, кто снимает в RAW. Остальные - просто не знают о преимуществах, этого формата, но это временное заблуждение. И существует всего один человек, который упорствует...
14/ Я тоже снимаю в jpeg. Преимущества сырого формата знаю и пользуюсь им, когда сложно выставить экспозицию точно. Но таких случаем мало! 95% кадров можно смело снимать в джипеге - потерь не будет.
/22/ Саша, на всяких посиделках-выпивалках и прочих проходных сюжетах я обычно RAW не задействую с целью экономии места. Когда же я рассматриваю хоть малейшую возможность задуматься о качестве снимка, тогда в RAW, конечно же. Каждый инструмент для своего назначения пригоден...
Не вижу никаких преимуществ жЫпега за исключением одного случая - съёмки длинной серии в пулеметном режиме, тогда в буфер вмещается больше. Но это когда спорт снимаешь или что-то подобное. У меня на камере всегда RAW настроен.
\25\ Тут я не соглашусь. Причём концептуально. С моей точки зрения (надеюсь не только с моей) фотография - тайна. Эта тайна открывается непредсказуемо. И на всяких "посиделках-выпивалках" тоже может случиться явление фотографии. Ан мы заранее не ждём здесь ничего... Ничего и не случится.
\26\ Совершенно согласен. А ещё я скажу так: если делать работы 10х15 или менее - RAW тоже не нужен. А теперь поставим вопрос по иному: что заставляет людей снимать в jpeg? Консерватизм? Лень? Слабая различительная способность? Иное?
Теперь об экономии места и RAW. Я плотно занимаюсь фотографией с 2005 года. В год снимаю примерно 30 000 кадров. Значит за 5 лет я отснял примерно 150 000 кадров. Все эти кадры в формате RAW занимают сейчас 1.5 Тб. При стоимости 2-х Тб диска в 3500 руб (даже при использовании двух таких дисков для надёжности - 7 000 руб) - сумма совершенно некритичная... И тенденция к уменьшении стоимости 1 Тб наблюдается...
27/ Меня - жадность :) Памяти жалко на мои "шыдевры". Про "слабую различительную" - не нужно. МГ зарабатывает этим на жизнь и такие нюансы понимает. Стало быть джипег дает нужное профессиональное качество. Остаюсь при своем мнении, что сырой формат полезен только в тяжелых случаях освящения.
\29\ Я думаю, специфика работы в газете сыграла с МГ нехорошую шутку: это самая нетребовательная к качеству фотографии публика. Отсюда у него вывод: качество JPEG - достаточное. У меня, конечно, опыт взаимодействия именно с газетами поменьше...