Вспоминаю рассказ одного чела, который встретил зимой на заснеженной дорожке в парке не сильно трезвого бегущего мужика, волочащего за собой санки на верёвочке и приговаривающего: " Ничего, Серёжа, скоро мы будем дома".
Дело было так.
Увидел Мишка, что дамы удалились в безлюдную заводь, чтобы там искупаться, обнажив своё естество. Ну и рванул туда на моторке, крикнув мне напоследок, чтобы я доставал телевик. Возмущение прекрасной половины вызвало не то, что бесстыдник Мишка застал их голыми, а то, что он гнал волну. Но силы были неравные, местечко глухое, жаловаться некому, поэтому девушки ограничились устным внушением обидчику.
/7/ Шалунишка! ;-))
/8/ Не без этого, Лёша, наверняка. Женщины - они хи-и-итрые! :)
Взял NEC Multisinc PA241W. Это какая-то новая серия у NEC'а, с автоподстройками. Кажись, к нему даже калибратор не нужен. Но я пока толком не разобрался. Самое плохое в этом мониторе то, что если раньше мне какая-нибудь картинка на Лайне казалась слегка перенасыщенной, то сейчас это просто глаз режет. Уж больно инструмент чувствительный. Я не представляю, как собаки с их обонянием живут в одном мире с нами...
/9/ Можно, Таня. Но Мишка - он такой.
\10 на 8 \ Понял, поздравляю с обновкой ! а до этого смотрел на lcd или лучевом ? Я, пол года собираюсь купить что-то и всё никак :))) думал взять NEC P221W , но теперь не знаю - может что-то вышло поновей, надо проштудировать . :)
|15| Да, Ал...
/16/ Спасибо, Лёша! До этого был ЖКД Samsung 2243bw. Хороший, но у него (так же, как и у NEC P221W) цветовой охват на уровне sRGB. Поэтому я не вижу большого смысла покупать NEC P221W за такой ценник, вполне можно ограничиться чем-то подешевле. Если уж вкладываться в хороший инструмент отображения, то нужно стремиться к охвату Adobe RGB. Впрочем, возможно, специалисты меня поправят и расскажут о возможностях "полупрофессиональных" NEC'ов с небольшим цветовым охватом.
/17/ :))
\18\ Ага, понял, вот и чешу репу, и думаю - на сколько мне это надо, конечно с охватом RGB не поспоришь и качественный монитор было бы не плохо иметь, но при печати один хрен править придётся, ну и цена конечно кусается, но всё в наших силах.... ! :)
Интересны мысли специалистов на этот счёт и не только ... !
/19/ Точно, Нат. Лета хочется! :)
/20/ Вот изучаю вопрос, становлюсь специалистом потихонечку. Что узнаю - расскажу при случае. Пока прими пару статей:
ссылка ссылка Прочитав первую, я сразу отказался экономить на мониторе и понял: покупать у топового производителя не топовую технологию - деньги на ветер. А в своём PA241W я ещё не разобрался толком. Разберусь - расскажу.
23/у него есть перенастройки,никакого искажения нет.изображение совершенно нормальное.Шурик и Серега Кулешов видели,если тебе надо авторитетное мнение по данному поводу :))
/23/ Перенастройки чего? Физических размеров дивайса? ;-)
Я говорю про то, что соотношение 16:9 в принципе неудобно для просмотра фотографий на полном экране, по сторонам поля большие остаются, а высота экрана мала. Это специальный размер для просмотра кино, а для фото нужно 16:10. При той же цене монитора ты получаешь больший размер картинки на экране. Я не задумывался про это раньше, пока Саша Бобырь не обратил на это моё внимание.
25/Макс,никакого неудобства не испытаваю,абсолютно нормально.у меня фотография в раве смотрится во весь экран,ничего двигать не приходится. после обработки - да,поля слева и справа чуть больше,но это меня совершенно не раздражает.каждый выбирает то,что ему важно - кому удобство и результат по оптимальной цене,а кому дополнительные технические характеристики,которые стоят денег,а на результат иногда не влияют,например. :))
меня устраивает мой вариант. кстати,рекомендовал мне данный монитор человек,который занимается фотографией не один год и является профи в компьютерной технике. выбрали оптимальный вариант для меня, я довольна. каждому своё.
Я, после обработки, если не спешу, то стараюсь посмотреть на 3-х разных мониторах.
Каждый, что-нибудь показывает по своему.
Но самый сбалансированный, по цветам, на ноуте.
/26/ Если стояла задача поиметь пристойную матрицу, минимизировав цену, а остальное было неважным, тогда такой выбор вполне оправдан.
/27/ "Каждый, что-нибудь показывает по своему"(с)
Это потому, Олег, что ни один из тех мониторов не показывает нормальную картинку.
Цель приобретения хорошего моника - честное отображение всего, что есть в картинке. Но не просто "без искажений", это само собой разумеется и не обсуждается. У меня есть желание видеть максимум возможного, что даёт цветовое пространство Adobe RGB. Перед покупкой думал, что разницы толком не увижу. Но в магазине вывел давно виденные свои фоты на PA241W, увидел цветовые нюансы, которых не ощущал раньше и купил его, далее не раздумывая.
Вот представьте: раньше вы на фоте видели, скажем, оранжевый закат во весь экран. Ну оранжевый и оранжевый, главное - не синий, не зелёный. Аппарат был откалиброван, видимые искажения цвета отсутствовали - это и понималось под хорошим монитором. А когда вам показывают ту же самую (!) фоту, но вы видите в ней широкую палитру переходов от жёлтого до розового там, где раньше даже не подозревали об этом (видели только оранжевый), вот тут в самом деле становится понятным, что такое есть хороший моник. Цвета там были изначально, просто они не отображались на хорошем, как я считал, и откалиброванном мониторе. Я был этим поражён до глубины души, что окончательно повлияло на решение о покупке профессионального аппарата.
/28,29/ Ты серьёзно??? Ужос! Срочно поменяй назад на "родные" 1920x1080/60 Гц и никогда больше не меняй разрешение, если ты хоть с малой степенью трепетности относишься к изображению. Так же нельзя, ты корёжишь картинку, заставляя аппарат из 19 пикселей делать по горизонтали 17, а из 108 по вертикали 105. Возникают дробные величины, теряются или искажаются мелкие детали, даже изменяются пропорции шрифтов... Все эти изменения разрешения на цифровых матрицах пригодны только для лиц со слабым зрением, чтобы им комфортнее было смотреть на экран.
31/видать,у нас с тобой разное зрение,у меня никаких дробных величин не наблюдается,шрифты тоже не искажены,так что извини,Макс,но я ничего гадкого не наблюдаю,из того,что ты описал.
на работе у меня монитор обычный, на ноуте тоже - есть,где сравнивать.в искажениях меня не убедишь,когда их нет. и я верю своим глазам,а не рассуждениям.
31/полагаю еще,что ты рассуждаешь об абстрактном мониторе 16:9,а тут есть функция - "Интеллектуальная система управления может автоматически определять формат выводимого изображения и выбирать соответствующий ему видеорежим" (ссылка) ,которая все описываемые тобой недостатки и устраняет
\21\ Спасибо за ссылки ! Ну, тут стоит только взглянуть на цены и характеристики, и сразу становится ясно , что к чему . Хорошо бы почувствовать разницу своими глазами - какова она, насколько велика именно для меня , ну например между Самсунгом и твоим НЕКом , хотя и понятно, что разница будет , но насколько интересно . Короче, надо заняться серьёзно этим вопросом ! Как бы было хорошо если б у меня был миллион - и думать бы не стал. (размечтался) :)))))))))
Как изучишь свой PA241W - расскажи, будет интересно ! ! !
\22\Тань, спасибо за рекомендацию и ссылку - буду кумекать, сравнивать..... ! Пора уже ! :)
/35 на 21/ Ну конечно, надо посмотреть самому и принять решение, нужно ли это лично тебе. Каждому своё. Кому-то не жить без этого, а кто-то вообще не видит разницы и не понимает, в чём фишка.
Я думаю так: если есть потребность и есть возможность удовлетворить её, то это здорово. Лет семь назад, помнится, в полный рост бытовало мнение, что ЖК мониторы в принципе не могут давать нормальную картинку. А сейчас они, я полагаю, уже обскакали CRT-технологии на милю-другую.
Увидел Мишка, что дамы удалились в безлюдную заводь, чтобы там искупаться, обнажив своё естество. Ну и рванул туда на моторке, крикнув мне напоследок, чтобы я доставал телевик. Возмущение прекрасной половины вызвало не то, что бесстыдник Мишка застал их голыми, а то, что он гнал волну. Но силы были неравные, местечко глухое, жаловаться некому, поэтому девушки ограничились устным внушением обидчику.