Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



друзья

фотография Сказ про то...

Сказ про то...


Максим Капранов
25.03.2011

...как Мишка на голых девок в озере охотился. А они возмущались, естественно. :)

 

другие фото раздела


<<старые		 
новые>>
Интересный комментарий:
13-30 влажность 100
Алексей Молгачев
Все споры о цвете в фотографии, тема бесовства, тема плети, свистящей над голыми ж@пами фотографов, заведомо нагибающимися перед каждым постом своих снимков может решиться мгновенно - стоит лишь нажать кнопочку "сепия" - как самый простой вариант.
Рекомендовал(а)
Анна Кладония



 1.Максим Капранов 25.03.2011 10:26 
 Дело было так.
Увидел Мишка, что дамы удалились в безлюдную заводь, чтобы там искупаться, обнажив своё естество. Ну и рванул туда на моторке, крикнув мне напоследок, чтобы я доставал телевик. Возмущение прекрасной половины вызвало не то, что бесстыдник Мишка застал их голыми, а то, что он гнал волну. Но силы были неравные, местечко глухое, жаловаться некому, поэтому девушки ограничились устным внушением обидчику.
 
 2.Николай Палькин 25.03.2011 10:26 
 Пострадавших не было?
 
 3.Максим Капранов 25.03.2011 10:29 
 /2/ Нет, Иваныч. Он довольно далеко от них крутился. Хотя, зная безбашенного Мишку, можно было бы и жертв ожидать.
 
 4.Олег Прокопенко 25.03.2011 10:30 
 Есть, чем охотиться.
 
 5.Владимир Кривицкий 25.03.2011 10:58 
 /1/ Не, ну волна это плохо, я бы тоже возмущался!
Привет! :-)
 
 6.Максим Капранов 25.03.2011 11:00 
 /4/ Ага. :)
/5/ Привет, Володя! :)
 
 7.Елена Смирнова 25.03.2011 12:15 
 Какой охальник, этот Мишка:)))
 
 8.Алексей Федотов 25.03.2011 12:33 
 Ну, естественная реакция, а девки наверняка вас видели и решили приманить ;))
Макс, какой монитор взял ?
 
 9.Татьяна Якушкина 25.03.2011 14:52 
 так можно и башку снести :(
 
 10.Максим Капранов 25.03.2011 18:30 
 /7/ Шалунишка! ;-))
/8/ Не без этого, Лёша, наверняка. Женщины - они хи-и-итрые! :)
Взял NEC Multisinc PA241W. Это какая-то новая серия у NEC'а, с автоподстройками. Кажись, к нему даже калибратор не нужен. Но я пока толком не разобрался. Самое плохое в этом мониторе то, что если раньше мне какая-нибудь картинка на Лайне казалась слегка перенасыщенной, то сейчас это просто глаз режет. Уж больно инструмент чувствительный. Я не представляю, как собаки с их обонянием живут в одном мире с нами...
/9/ Можно, Таня. Но Мишка - он такой.
 
 11.Фаина Воронова 25.03.2011 18:55 
 Нее, это не дед Мазай...:)
 
 12.Татьяна Михеева 25.03.2011 19:48 
 ну,да: седина в бороду,бес в ребро (с) :))
 
 13.Alexandre Korolkov 25.03.2011 19:58 
 Слишком скорость большая - так не охотятся, а разгоняют :)
 
 14.Максим Капранов 25.03.2011 21:02 
 /11/ Фаина, скорее, Герасим. :)
/12/ Нет-нет, не в ребро, Таня! В мотор. ;-))
/13/ Саша, он как овчарка, сбивает стадо в кучу и гонит его в загон. :)
 
 15.Алла Полетаева 25.03.2011 21:38 
 ах, лето... (с)
 
 16.Алексей Федотов 25.03.2011 22:03 
 \10 на 8 \ Понял, поздравляю с обновкой ! а до этого смотрел на lcd или лучевом ? Я, пол года собираюсь купить что-то и всё никак :))) думал взять NEC P221W , но теперь не знаю - может что-то вышло поновей, надо проштудировать . :)
 
 17.Фаина Воронова 25.03.2011 22:06 
 14/на11/:)))Дык, я и не настаиваю на добреньком Мазае:)
 
 18.Максим Капранов 25.03.2011 22:42 
 |15| Да, Ал...
/16/ Спасибо, Лёша! До этого был ЖКД Samsung 2243bw. Хороший, но у него (так же, как и у NEC P221W) цветовой охват на уровне sRGB. Поэтому я не вижу большого смысла покупать NEC P221W за такой ценник, вполне можно ограничиться чем-то подешевле. Если уж вкладываться в хороший инструмент отображения, то нужно стремиться к охвату Adobe RGB. Впрочем, возможно, специалисты меня поправят и расскажут о возможностях "полупрофессиональных" NEC'ов с небольшим цветовым охватом.
/17/ :))
 
 19.Наталья Наточина 25.03.2011 23:05 
 Ох, уже и непривычно видеть озеро без снега и льда :)
Весело вы отрывались! :))
 
 20.Алексей Федотов 26.03.2011 00:22 
 \18\ Ага, понял, вот и чешу репу, и думаю - на сколько мне это надо, конечно с охватом RGB не поспоришь и качественный монитор было бы не плохо иметь, но при печати один хрен править придётся, ну и цена конечно кусается, но всё в наших силах.... ! :)
Интересны мысли специалистов на этот счёт и не только ... !
 
 21.Максим Капранов 26.03.2011 07:43 
 /19/ Точно, Нат. Лета хочется! :)
/20/ Вот изучаю вопрос, становлюсь специалистом потихонечку. Что узнаю - расскажу при случае. Пока прими пару статей:
ссылка
ссылка
Прочитав первую, я сразу отказался экономить на мониторе и понял: покупать у топового производителя не топовую технологию - деньги на ветер. А в своём PA241W я ещё не разобрался толком. Разберусь - расскажу.
 
 22.Татьяна Михеева 26.03.2011 09:15 
 20/Леш,мне рекомендовали Samsung SyncMaster BX2240 ссылка:::: - у нас рядом в Ф-центре есть в продаже. мне понравился во всех отношениях.
 
 23.Максим Капранов 26.03.2011 10:01 
 /22/ Таня, тебе, фотографу понравилось соотношение сторон 16:9? :-0
 
 24.Татьяна Михеева 26.03.2011 10:09 
 23/у него есть перенастройки,никакого искажения нет.изображение совершенно нормальное.Шурик и Серега Кулешов видели,если тебе надо авторитетное мнение по данному поводу :))
 
 25.Максим Капранов 26.03.2011 10:50 
 /23/ Перенастройки чего? Физических размеров дивайса? ;-)
Я говорю про то, что соотношение 16:9 в принципе неудобно для просмотра фотографий на полном экране, по сторонам поля большие остаются, а высота экрана мала. Это специальный размер для просмотра кино, а для фото нужно 16:10. При той же цене монитора ты получаешь больший размер картинки на экране. Я не задумывался про это раньше, пока Саша Бобырь не обратил на это моё внимание.
 
 26.Татьяна Михеева 26.03.2011 11:09 
 25/Макс,никакого неудобства не испытаваю,абсолютно нормально.у меня фотография в раве смотрится во весь экран,ничего двигать не приходится. после обработки - да,поля слева и справа чуть больше,но это меня совершенно не раздражает.каждый выбирает то,что ему важно - кому удобство и результат по оптимальной цене,а кому дополнительные технические характеристики,которые стоят денег,а на результат иногда не влияют,например. :))
меня устраивает мой вариант. кстати,рекомендовал мне данный монитор человек,который занимается фотографией не один год и является профи в компьютерной технике. выбрали оптимальный вариант для меня, я довольна. каждому своё.
 
 27.Олег Прокопенко 26.03.2011 11:15 
 Я, после обработки, если не спешу, то стараюсь посмотреть на 3-х разных мониторах.
Каждый, что-нибудь показывает по своему.
Но самый сбалансированный, по цветам, на ноуте.
 
 28.Татьяна Михеева 26.03.2011 11:27 
 25/у меня разрешение экрана выставлено 1610х1050,так что всё нормально смотрится.
 
 29.Татьяна Михеева 26.03.2011 11:29 
 28/пардон,очепятка: 1680х1050
 
 30.Максим Капранов 26.03.2011 12:03 
 /26/ Если стояла задача поиметь пристойную матрицу, минимизировав цену, а остальное было неважным, тогда такой выбор вполне оправдан.
/27/ "Каждый, что-нибудь показывает по своему"(с)
Это потому, Олег, что ни один из тех мониторов не показывает нормальную картинку.

Цель приобретения хорошего моника - честное отображение всего, что есть в картинке. Но не просто "без искажений", это само собой разумеется и не обсуждается. У меня есть желание видеть максимум возможного, что даёт цветовое пространство Adobe RGB. Перед покупкой думал, что разницы толком не увижу. Но в магазине вывел давно виденные свои фоты на PA241W, увидел цветовые нюансы, которых не ощущал раньше и купил его, далее не раздумывая.

Вот представьте: раньше вы на фоте видели, скажем, оранжевый закат во весь экран. Ну оранжевый и оранжевый, главное - не синий, не зелёный. Аппарат был откалиброван, видимые искажения цвета отсутствовали - это и понималось под хорошим монитором. А когда вам показывают ту же самую (!) фоту, но вы видите в ней широкую палитру переходов от жёлтого до розового там, где раньше даже не подозревали об этом (видели только оранжевый), вот тут в самом деле становится понятным, что такое есть хороший моник. Цвета там были изначально, просто они не отображались на хорошем, как я считал, и откалиброванном мониторе. Я был этим поражён до глубины души, что окончательно повлияло на решение о покупке профессионального аппарата.
 
 31.Максим Капранов 26.03.2011 12:12 
 /28,29/ Ты серьёзно??? Ужос! Срочно поменяй назад на "родные" 1920x1080/60 Гц и никогда больше не меняй разрешение, если ты хоть с малой степенью трепетности относишься к изображению. Так же нельзя, ты корёжишь картинку, заставляя аппарат из 19 пикселей делать по горизонтали 17, а из 108 по вертикали 105. Возникают дробные величины, теряются или искажаются мелкие детали, даже изменяются пропорции шрифтов... Все эти изменения разрешения на цифровых матрицах пригодны только для лиц со слабым зрением, чтобы им комфортнее было смотреть на экран.
 
 32.Татьяна Михеева 26.03.2011 17:11 
 31/видать,у нас с тобой разное зрение,у меня никаких дробных величин не наблюдается,шрифты тоже не искажены,так что извини,Макс,но я ничего гадкого не наблюдаю,из того,что ты описал.
на работе у меня монитор обычный, на ноуте тоже - есть,где сравнивать.в искажениях меня не убедишь,когда их нет. и я верю своим глазам,а не рассуждениям.
 
 33.Татьяна Михеева 26.03.2011 18:39 
 31/полагаю еще,что ты рассуждаешь об абстрактном мониторе 16:9,а тут есть функция - "Интеллектуальная система управления может автоматически определять формат выводимого изображения и выбирать соответствующий ему видеорежим" (ссылка) ,которая все описываемые тобой недостатки и устраняет
 
 34.Максим Капранов 26.03.2011 20:49 
 /32,33/ Нет-нет, Таня, я же не спорю. Не видишь и не видишь. Тебе легче живётся. ;-)
 
 35.Алексей Федотов 26.03.2011 21:49 
 \21\ Спасибо за ссылки ! Ну, тут стоит только взглянуть на цены и характеристики, и сразу становится ясно , что к чему . Хорошо бы почувствовать разницу своими глазами - какова она, насколько велика именно для меня , ну например между Самсунгом и твоим НЕКом , хотя и понятно, что разница будет , но насколько интересно . Короче, надо заняться серьёзно этим вопросом ! Как бы было хорошо если б у меня был миллион - и думать бы не стал. (размечтался) :)))))))))
Как изучишь свой PA241W - расскажи, будет интересно ! ! !
\22\Тань, спасибо за рекомендацию и ссылку - буду кумекать, сравнивать..... ! Пора уже ! :)
 
 36.Максим Капранов 26.03.2011 22:13 
 /35 на 21/ Ну конечно, надо посмотреть самому и принять решение, нужно ли это лично тебе. Каждому своё. Кому-то не жить без этого, а кто-то вообще не видит разницы и не понимает, в чём фишка.
Я думаю так: если есть потребность и есть возможность удовлетворить её, то это здорово. Лет семь назад, помнится, в полный рост бытовало мнение, что ЖК мониторы в принципе не могут давать нормальную картинку. А сейчас они, я полагаю, уже обскакали CRT-технологии на милю-другую.

ЗЫ Изучу - доложу обязательно.
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru