Только без обид, но мне не понятно, зачем такой интересный снимок талантливого фотографа перечёркивать напрочь девальвирующей подписью под произведением. Назовите его Крик Совы и вы сами утонете в собственном произведении. Перефразирую Писание - Утонете в этом снимке вы и за вам в нём утонут тысячи.
8/ кстати, по твоей безграмотной ссылке ссылка , если почитать текст в аннотации, то нетрудно увидеть, что автор всё-таки знает, что откуда берется, в отличие от того, кто размещал ссылку!
раз пошла такая пьянка
"англ. pictorialism, от англ. pictorial — живописный"
большего маразма трудно себе представить
живописный - значит красочный
в отличии от "графического"
связывать то что вы там нам представляете с "живописью" гораздо больший маразм чем с "реализмом" (с которым прослеживаются хоть какие то связи)
путать "графику" с "живописью" - еще та фишка
---
не хотел разжевывать ну уж если настаивают...
Мне идея нравится. Называйте как хотите. Работа с проектором как источником света - интересное направление. Здесь орнамент лег потрясающе. Ну, может быть лицо спорное, но понятно, что такой свет дает ограничения по позе модели.
Про полутона - я думаю нужен рисунок с мелкими деталями, иначе получится так, что нога - синяя, тело - фиолетовое, голова зеленая и все - муарчиком.