Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



остальное

 

другие фото раздела


<<старые		 
новые>>
Интересный комментарий:
Первый шаг к эротофото.
Сергей Стулов
О! История из жизни. Пока подпопник новый не понять, какой стороной куда его надевать. Потом, когда затаскается, то ясно, какая сторона чище, а на новеньком я на всякий случай написал на внутренней стороне "ЖОПА". Чтоб не путать. А поскольку надпись прилегает к этому самому месту, то не видна. Пошли в байдарочный поход, на первой стоянке начало похода хорошо отметили. Утром просыпаюсь, слышу, что ...
Рекомендовал(а)
Анна Кладония



 1.Merchant 25.02.2011 23:53 
 Олег, какое здесь стекло ?
 
 2.Олег Прокопенко 25.02.2011 23:54 
 1\ 24-105
 
 3.Merchant 25.02.2011 23:57 
 а из каких соображений, если не секрет, приобретал именно это, а, например, не 24-70 ?
 
 4.Олег Прокопенко 26.02.2011 00:01 
 3\ Он тупо был в комплекте, да и 70 на длинном конце, для меня не то, ни сё.
Неплохой объектив, но на нём не стоит зажимать диафрагму.
 
 5.Олег Прокопенко 26.02.2011 00:03 
 2\ Вот ещё ссылка
 
 6.Merchant 26.02.2011 00:07 
 /4,5/ спасибо
 
 7.Олег Прокопенко 26.02.2011 00:08 
 6\ Та ради Бога, ти шо, обрашшайтися. :)
 
 8.Merchant 26.02.2011 00:12 
 /7/ а-га :)
 
 9.Николай Палькин 26.02.2011 00:12 
 Хорошо.
 
 10.Александр Бобырь 26.02.2011 00:35 
 Небо - тоже удачное ;)
 
 11.Олег Прокопенко 26.02.2011 00:37 
 10\ Над небом пришлось немного потрудиться и лишних людей "поубивать". :)
 
 12.Алла Полетаева 26.02.2011 01:19 
 11/ ой, а я как-то не решилась - уж больно место людное :0
 
 13.Алексей Федотов 26.02.2011 01:27 
 \11\ И с геометрией тоже, наверняка ! :)
У меня тоже 24-105 и всё бы ничего, но дисторсия, особенно на коротком конце, просто убивает :(( Очень средненький объектив , на мой взгляд, с 24-70 не сравнить .....
 
 14.Олег Прокопенко 26.02.2011 08:06 
 12\ Я себя пересилил. :)
13\ Вытягивал конечно. С 24-70 дело не имел, но подумываю.
У меня 24-105 год лежал без дела, а потом пришлось использовать, как travelzoom, приспособился. Но суперуниверсальных объективов на бывает, несколько их надо.
 
 15.Alex Kupryanov 26.02.2011 09:29 
 Хорошее место
 
 16.Alexandre Korolkov 26.02.2011 10:34 
 ссылка
 
 17.Олег Прокопенко 26.02.2011 11:29 
 15\16\ Ага.
 
 18.Александр Бобырь 26.02.2011 12:59 
 \13\ Ну у 24-70, конечно, короткий конец тоже так себе (у 16-35 II 24 мм существенно лучше)... Общее замечание: у стёкол на 2.8 рисунок чуть иной, мне больше нравится нежели у стёкол 4.0 (это же касается и 70-200 на 2.8 и 4.0). Ну и я всегда говорю: если мне предложат оставить один объектив - это будет 24-70. Универсален: быстрый для жанра, на f3.2-3.5 - приличный портретник, ну и на 35 мм - замечательный пейзажный объектив...
 
 19.Алексей Федотов 27.02.2011 00:53 
 \18\ У всех зумов короткий конец - так себе, но у 24-105 совсем плохо - очень сильная "бочка" , у 24-70 такого нет и даже у 24-85 тоже лучше с этим . У 16-35 на 24мм качество заметно лучше, но при наклоне заметно "валит" :( Согласен с тем, что у стёкол с 2.8 рисунок интереснее, благороднее что-ли...:)) Кстати , очень доволен объективом 70-200 4.0 для пейзажной съёмки - устраивает по всем показателям + цена-качество !!! А про 24-70 и спору нет - лучший !!!
 
 20.Олег Прокопенко 27.02.2011 08:19 
 18\19\ Убедили.
Если бы у меня, он был один, я бы расстроился. ;)
 
 21.Александр Бобырь 27.02.2011 11:36 
 \20\ Насчёт расстройства: тут ведь палка о двух концах: сколько надо осваивать тот или иной объектив. А был бы один - существенно больше времени ушло собственно на фотографию, пусть и ограниченную этим одним стеклом. Помню длительность и мучительность осознания: нафига мне 16-35? 135 SF я много раз пытался продать, пока не сделал эту фотографию - ссылка после чего успокоился...
 
 22.Олег Прокопенко 27.02.2011 12:13 
 21\ По ссылке очень здорово.
Мнение, по поводу освоения объективов, разделяю полностью, но всегда нужен свет, нужный свет.
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru