Витя, спасибо за ссылку на сайт! Посмотрел, интересно.
Одна поправочка есть: фраза "Любое использование моих фотографий в Интернете (в том числе и в измененном виде) или печатных изданиях без моего согласия является нарушением закона" некорректна. В соответствии с ГК РФ возможно в некоммерческих целях публиковать любую фотографию без согласия автора при условии указания авторства и источника заимствования. То есть, публикация мною на страничке Фотолайна твоей фоты (или коллажа с применением фрагментов твоих фот) с указанием ссылки на твой сайт и твоего авторства есть вполне законное действие.
Спасибо, Максим, это для меня в самом деле неожиданно. Я был уверен, что размещение моих фотографий без моего согласия есть нарушение закона. Тем более когда это еще в виде коллажа или в сочетании с какой-то музыкой, стихами или текстом. Скажем берут мое фото снятое у стены плача и размещают с анекдотами про евреев с душком. Но может быть закон поменялся и я не в курсе. Мой знакомй адвокат, специалист по авторскому праву, утверждал, что размещение фотографий без спроса есть нарушение закона, а с коллажами - наказание больше. Вообще Фотолайн облюбовали для использования фотографий со ссылками. Я только за последний месяц нашел множество такого со своими фотографиями и практически все заставил удалить. А уж когда без ссылки и еще с рекламной целью, то тут точно вне закона. Недавно бодался с сайтом рекламирующим сигареты, который разместил мое фото. Удалить удалили после упорного нежелания реагировать как-то вообще, но извинений так и не последовало. Я про то, что они воруют фотографии разместил информацию в базе данных об этом сайте.
Короче, использование логотипа становится оправданным, хотя при желании его можно убрать легко в ФШ.
/2/ Дык, завсегда пожалуйста! :)
Вот, откопал: ссылка Статья 1274. Раньше то же самое было изложено в "Законе об авторском и смежных правах". НМВ не стоит спорить с нарушителями. Лучше всего взять под ручку знакомого адвоката и грамотно составить исковое заявление со всеми полагающимися приложениями. Тогда стопроцентно ты получишь ещё и материальную компенсацию, помимо официальных извинений.
Но это закон, никак не отменяющий проблемы тактичности и профессиональной этики. Вполне законное действие может быть расценено коллегами по цеху как недопустимое. Вспомни чудака, побежавшего писать заявление в милицию на Шахабалова, публикующего фоты якобы несовершеннолетней девушки.
Там есть такая фраза "за исключением случаев, когда изображение произведения таким способом является основным объектом этого воспроизведения". Именно это и происходит на сайте playcast. И потом не нашел ничего про разрешение коллажей. И еще сами отснятые люди могут возрождать. Есть снятый мной еврей будет сопровожден антисемитским анекдотом, к примеру. Не уверен, что разрешено писать какие-то тексты поверх моей фотографии.
/4/ По порядку:
- В статье 1274 нет фразы "за исключением случаев, когда изображение произведения таким способом является основным объектом этого воспроизведения".
- Про разрешение коллажей в статье 1274 сказано: "допускается... использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций ...в объеме, оправданном поставленной целью". Использование фрагмента в коллаже является именно таким случаем. При этом ссылка на автора фрагмента и источник заимствования обязательны.
- Воспроизведение снятого тобой еврея не является правонарушением при соблюдении условий статьи 1274. Правонарушением является публикация антисемитского (если факт антисемитизма доказан) анекдота безотносительно твоей картинки. При этом следует учитывать, что далеко не каждый анекдот про евреев является антисемитским. То есть, если я опубликую твой снимок еврея с анекдотом про Рабиновича, не спящего ночью от того, что задолжал соседу десять шекелей, и напишу: "снимок В.Окнянского, ссылка, анекдот народный", то это явно не будет противозаконным. Другое дело, после этого ты вполне можешь захотеть начистить мне интерфейс, что в свою очередь явится покушением на противоправное действие. :)
Короче, Витя, тебе не ко мне нужно, а к адвокату. :)
В статье 1275 это есть. И опять же если выставляется комбинация двух или более произведений чужих, музыка, стихи, фото, а автор этой солянки кто-то четвертый, то это явное нарушение закона, даже при наличии ссылок авторов песни и фото. Вообще закон путанный, когда говорится про воспроизведение части, то имеется ввиду не фотография скорее всего и не коллаж. Во всяком случае пока все мои претензии и требования удалить мои фотографии, размещенные без спроса были удовлетворены. Один раз я разрешил, как раз в случае анекдота еврейского, так как была попытка хотя бы извиниться, но хозяева сайта сами решили это прихлопнуть по своей инициативе. И еще на сколько я знаю за скачивание незаконное музыки можно получить срок, а тем более за сопровождение этой музыкой чужих фоток, даже со ссылками.
да, еще откопал, что воспроизводить можно, "когда такое воспроизведение или сообщение не было специально запрещено автором или иным правообладателем". Потому, если я запретил, то все же нельзя, и согласие мое лучше иметь. :)
Одна поправочка есть: фраза "Любое использование моих фотографий в Интернете (в том числе и в измененном виде) или печатных изданиях без моего согласия является нарушением закона" некорректна. В соответствии с ГК РФ возможно в некоммерческих целях публиковать любую фотографию без согласия автора при условии указания авторства и источника заимствования. То есть, публикация мною на страничке Фотолайна твоей фоты (или коллажа с применением фрагментов твоих фот) с указанием ссылки на твой сайт и твоего авторства есть вполне законное действие.