Только без обид, но мне не понятно, зачем такой интересный снимок талантливого фотографа перечёркивать напрочь девальвирующей подписью под произведением. Назовите его Крик Совы и вы сами утонете в собственном произведении. Перефразирую Писание - Утонете в этом снимке вы и за вам в нём утонут тысячи.
Серёж, что-то не то с экспозамером - снег пересвечивает. Или ты экспокоррекцию в плюс задрал?
/6 на 3/ "В рай на цепях тащи, так он цепи грызть будет"(с) ;-)
/7 на 6/ Шумноват он против S95 на этом ISO. И чёрного совсем нет... Но снимок по третьей ссылке хороший.
9. Макс, здесь немного поработал в рав-конвертере (прилагается). С экспозамером, думаю, всё нормально, надо было по снегу замерять (или 50/50), а я по зданию наводил, спешил, понимаш. :)
9/6на3/ :)
9/7на6/ Вот про шумность матрицы соглашусь. В арсенале есть набор чувствительностей вплоть до 12800, но снимать на таких "частотах" уже неинтересно. В реале 800-1600 это предел, если хочешь получить более-менее нормальный результат, да и то потом с шумодавом надо работать плотно.
Зато качество оптики это что-то! Да и 24 мм (в пересчете на ФФ) хорошая штука. Кстати видео пишет замечательно (это было сильным фактором при выборе, дочу надо на что-то снимать), HD и всё такое. Как-нибудь покажу...
/10/ Нет-нет, я про другое. В режиме матричного экспозамера фотег должен учитывать весь кадр. Если он даёт провалы или пересветы на кадрах без сильного контраста, как этот, то что-то в его софте не то. Другое дело, что ты в конвертере мог сдвинуть верхнюю границу.
Что касается шумодава, то хотелось бы посмотреть на картинку, снятую в джипеге на ISO 800. Интересно, как он справляется с шумами сам, без внешних программ.
/13/ А действительно, чем тебе S95 не хорош?
/16/ Это же разные вещи, Олег. Одна дополняет другую.
Макс, там я в редакторе ползунками двигал, не показательно.
/13. Дело не в том, что мне S95 не хорош (я его пробовал), а в том, что LX5 мне понравился картинкой, которую выдает и по некоторым другим параметрам. Оптика от Лейки, широкий угол (24 мм на ФФ, что даже больше, чем на моем никоновском репортажнике), светосила 2,0 - 3,3. Качество записи видео, на что тоже обращал внимание. Матрица у него большая по сравнению с одноклассниками. Конечно он не такой компактный, удобный, легкий, дешевый, фотографических "примочек" у него меньше, чем у Кэнона или Никона (Р7000), но когда принес домой файлы на флешке протестить - мне понравилось. Короче, надо встретиться и провести более тщательное сравнение. :)
/21/ Спасибо за "восьмисотые" сэмплы, Серёжа! Надо бы мне снять без внутреннего шумодава и поставить для сравнения. Это будет чистое соревнование матриц и АЦП.
24 экв. мм - это здорово, у меня 28. Светосила на длинном конце меньше - 5.6. Ты прав, надо бы встретиться, интересно мне посмотреть на твой "панас". Значит, 25 декабря в Царском Селе?
/22/ Во-во!
