Только без обид, но мне не понятно, зачем такой интересный снимок талантливого фотографа перечёркивать напрочь девальвирующей подписью под произведением. Назовите его Крик Совы и вы сами утонете в собственном произведении. Перефразирую Писание - Утонете в этом снимке вы и за вам в нём утонут тысячи.
/1/ Патамушта на халяву многие хотят проскочить. :)
/2/ :) Тогда было бы вообще достойно лебедевской "Идиотеки".
/3/ Вот я все думаю: чего меня так в Амстердам тянет?.. :)
/10,11/ Ну да, Олег, любимое чешское есть в гастрономе внизу моего дома. Несколько сортов. Разве что пофотать в этой Праге... :)
/12/ Точно, Мариш, обидели нас тогда сильно. :)
Кстати, о законе. Вот задачка из учебника "Право и экономика" для 10-11 классов:
Иван Сусанин заключил с поляками договор, в соответствии с которым он
обязывался провести поляков через лес и вывести их к Москве. Срок
исполнения обязательства равнялся 1 месяцу. Поляки, не уверенные в Иване
Сусанине, потребовали от последнего, чтобы он нашел поручителя.
Впоследствии был заключен договор поручительства, в соответствии с
которым некто Минин поручался отвечать за исполнение обязательства
Сусаниным в сумме 2000 р.
В указанный срок договор исполнен не был. В связи с этим поляки
потребовали от поручителя выплатить им 2000 р. Однако поручитель
отказался, сказав, что поляки сначала должны обратить взыскание на
имущество Сусанина(квартира, спальный гарнитур, сервиз, посуда и др.) и
лишь затем требовать от поручителя недостающую сумму.
Может ли кредитор в случае ненадлежащего исполнения обязательства
обратиться с требованием сразу к поручителю, не выясняя, можно ли
получить удовлетворение из имущества должника? Как должен быть решен
спор? Проанализируйте ст. 381 ГК РФ.
15 это конечно прикол, но есть более интересная и жизненная задача:
согласно таможенному кодексу есвросоюза каждый путешственник обязан задекларировать и вследствии этого заплатить пошлину за ввоз фотоаппарата на территорию ЕС...
ну если фотоаппарат дорогой, и в сумме с остальным имуществом (чемоданом и фотосумкой и джинсами и тд)превышает 430 евро при путешествии на самолете... то практически за любой фотоаппарат...
так вот, там же (в немецком варианте правил) написано, что таможенник МОЖЕТ освободить туриста от пошлины если захочет...
вопрос: можно ли публикация фотографий из парижа из рима служить причиной наезда на путешественника с обвинениями в том что он:
1ое - провез фотоаппарат, доказательством чего опубликованные снимки
2ое - незадекларировал свою фотокамеру на въезде и тем самым совершил таможенное преступление (устаавливается по архиву таможни)
3ье - не заплатил законную таможенную пошлину.
может ли устное разрешение таможенника "неплатить" являься достаточным основанием к неуплате пошлины?
може ли оно быть основанием недекларирование?
может ли ситуация служить основанием для отказа в визе в дальнейшем?
-----------
чё скажем? :)
/16/ 1. Нет, не может.
2. Да, может.
3. Да, может.
4. Может, в случае признания правонарушения состоявшимся.
За комментариями, пожалуйста, к моему адвокату: +7 (901) 320-14-71. ;-)
17 :) а выпуск календаря типа "ночной париж" однозначно ставит автора в положение преступника..
(потому что он на таможне не заявил о предполагаемой проф.деятельности - раз, не получил "разрешения" - два, не заплатил пошлину - три, не заплатил налог - четыре)
притом доказательсва всего этого несомненны...
да?
:)
