Фаина просила. Я продырявил сейчас булавкой. От камеры до картины примерно 3 метра. Может, это особенности моей матрицы, может на плёнке действительно всё будет зашыбись...
(1) Я и сам не знаю, весь снимок в мелких белых точках.
У меня матрица состоит из двух типов датчиков - одни отвечают за цветность, другие за яркость. Неужели те, которые за яркость отвечают, так хаотично на матрице расположены? Не верю.
Здесь исо=100, выдержка 3 минуты.
Буду разбираться, что за точки такие, они мне совершенно не понравились.
Вообще, судя по моему собственному небольшому опыту, и тому, что видел в натуре - пинхол интереснее на среднем и более формате. А вот зонные пластинки и на кропнутых цифровиках вполне интересно рисуют. Можно глянуть здесь, например, ссылка . Это, кстати, изготовитель и продавец пинхол-камер Wermeer.
Белые точки - возможно матрица, возможно - толщина материала, в котором сделано отверстие... Особо качественные дырочки - тут ссылка. :)
(17) Белые точки у меня - это матрица, чем больше времени экспонируется, тем больше точек и хаоса.
Спасибо за ссылки, интересно.
По ссылкам красивые снимки. Самому хочется что-нить такое хоть немного.
В среднем формате конечно пинхол лучше.
Качественные дырочки привлекли внимание. Про стоимость немного не понял - 10 евро за набор ?
/18/ Не факт, что возрастание этого шума связано с матрицей. Скачай отсюда ссылка книжку Андрианова, там есть схема образования изображения. При большом несовпадении рекомендуемого для конкретного "фокусного" расстояния диаметра отверстия могут возникать подобные эффекты. И толщина материала влияет, и качество краев отверстия...
Если б 10 евро за набор - это б было слишком хорошо. За одну любую штучку из этого набора десяточку выложить надо! У него там и готовые крышки есть ссылка, только уже втрое дороже. Немецкое качество... :)
