Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



человек

фотография Девчушка

Девчушка


Merchant
3.05.2010

Вчера, большой души человек, за что ему громадное спасибо, дал мне (не, не 100 грамм) одну дорогую игрушку в лице EF 70-200 mm F/2.8 L IS USM. Вот я и пустился во все тяжкие :) Теперь, вот на душе кошки скребут...

фоторедактор (фотошоп) онлайн
 

другие фото раздела


<<старые		 
новые>>
Интересный комментарий:
Первый шаг к эротофото.
Сергей Стулов
О! История из жизни. Пока подпопник новый не понять, какой стороной куда его надевать. Потом, когда затаскается, то ясно, какая сторона чище, а на новеньком я на всякий случай написал на внутренней стороне "ЖОПА". Чтоб не путать. А поскольку надпись прилегает к этому самому месту, то не видна. Пошли в байдарочный поход, на первой стоянке начало похода хорошо отметили. Утром просыпаюсь, слышу, что ...
Рекомендовал(а)
Анна Кладония



 1.Анастасия Руфф 03.05.2010 20:52 
 хорошее фото, однако!
 
 2.Merchant 03.05.2010 20:54 
 /1/ Насть, было бы лучше, чтобы большой души человек мне стакан налил...
 
 3.Анастасия Руфф 03.05.2010 20:55 
 ну я панимать...
 
 4.Татьяна Михеева 03.05.2010 20:56 
 ай,классно поймал девчушку! :))
0/зато теперь знаешь,чего хочешь ;))
 
 5.Merchant 03.05.2010 20:56 
 пасиба
 
 6.Merchant 03.05.2010 20:59 
 /4 на 0/ к сожалению, Тань, ты права...
 
 7.Олег Прокопенко 03.05.2010 20:59 
 Ну и какие впечатления, от игрушки?
 
 8.Ольга Варванович 03.05.2010 21:02 
 Красиво!!!
 
 9.Merchant 03.05.2010 21:09 
 /7/ Олег, теперь себе место найти не могу. Игрушка для взрослых- просто сказка ! А как рисует, будь он не ладен... Но, весит, конечно, будь здоров. С непривычки, думаю.
 
 10.Олег Прокопенко 03.05.2010 21:13 
 9\ К весу, тяжело привыкнуть, а рисунок - песня.
А ты без стаба пользовал?
 
 11.Merchant 03.05.2010 21:21 
 /10/ с ним, он на единице стоял
 
 12.Дмитрий Крючков 03.05.2010 21:32 
 Глаза!
 
 13.Вера Цисельская 03.05.2010 22:43 
 Да, у всех одна болезнь!!! Надо лечиться! Для начала(потому что это проще всего) по 100 грамм;-)))
 
 14.Вера Цисельская 03.05.2010 22:45 
 13- и еще тост- Чтоб мечты сбывались и как можно скорее!!!:))
 
 15.Merchant 03.05.2010 23:02 
 /14/ Вера, да за такой тост ГРЕХ НЕ ВЫПИТЬ !!!
 
 16.Максим Капранов 04.05.2010 05:52 
 Замечено, что как только в руки фотографа впервые попадает длиннофокусная светосильная игрушка, так он сразу начинает снимать с полностью открытой диафрагмой и наслаждаться малой глубиной резкости вкупе с "рисунком объектива". :)

/0/ Саша, подумай лучше о том, что будет, когда ты купишь такую штуковину. Мечты имеют обыкновение сбываться, оставляя в душе горький осадок и пустоту. Вот я надысь купил 7D, о котором долго мечтал. Думаешь, что-нибудь в мире изменилось? Только одна скорострельность. Впору выпить за упокой мечты. :)
 
 17.Фаина Воронова 04.05.2010 08:02 
 Ну и что надумал...может сразу хольгу купить, проскочив все этапы расходов, как в том анекдоте?:))
 
 18.Merchant 04.05.2010 08:46 
 /16/ О, с возвращением, Макс !
Максим, почему ты взял седьмую тушку, а не второй марк ? Чем руководствовался-то ?
/17/ гы-гы, анекдот- сила :)
 
 19.Merchant 04.05.2010 08:47 
 /16/ кстати, тут дырка 5.6 и фокус 200мм
 
 20.Максим Капранов 04.05.2010 08:49 
 /18/ Спасибо, Саш!
Руководствовался имеющимся парком линз, скорострельностью и качеством автофокуса. Полнокадровый, но любительски-ущербный Марк II мне просто не нужен.
 
 21.Merchant 04.05.2010 10:27 
 /20/ Вот по этому я и не покупал кропнутые стёкла... Мне казалось, что Марк II не такая уж и фигня... Всяко-разно понятно, что на EOS-1Ds Mark III не каждый потянет, да и так ли он уж и нужен :)
 
 22.Merchant 04.05.2010 10:28 
 Макс, про ущербность запамятвовал спросить :)
 
 23.Максим Капранов 04.05.2010 10:51 
 /22/ У него только 3 кадра в секунду и только одна точка автофокуса полноценная, крестообразная, как у моего любительского "350D". Платить полторы цены "семёрки" только за полную матрицу имеет смысл только в том случае, если снимаешь в студийных условиях или пейзажи со штатива. И в репортаже, и в жанре удобнее "семёрка".
 
 24.Merchant 04.05.2010 13:18 
 /16/ ышо про стёклышко: тока вот пачимута никто не наслаждается, когда со светосильного "дула" переходит на тёмную дырку и не особо радуется елозанью микромоторов :)
/23/ никак не могу взять в толк: как может пол-матрицы быть лучше целой... /это жеж, как про наполненный стакан :)/
 
 25.Максим Капранов 04.05.2010 17:06 
 /24 на 23/ Объясняю популярно: у меня в 7D 18 мегапихелей, в Марк-II - 21 мегапихель. Обработка дольше, размер файла больше, а процессор всего один. Единственный плюс - у полной матрицы несколько больший ДД. Ну дык, кому он важен, тот и пусть приобретает Марка, невзирая на его тормознутость. Я бы ваще запретил делать фотеги с мегапиксельностью более 10. ;-) Для билбордов достаточно. А то выстроили, панимаишь, маркетинговую модель - хрен чего приличного купишь за адекватные денюжки. С другой стороны, конечно, я осознаЮ метания маркетологов в попытках разнести продукты по разным нишам.
Короче, я любитель. И если когда-нить приду к необходимости полной матрицы, то, скорее всего, с жиру, а не с суровой надобности. И сейчас-то эта замена "триста пятидесятого" на "семёрку", скорее с жиру, а не для дела...

ЗЫ Вот если бы эти наёмники капитала сменили маркетинговую модель, то можно было бы и подумать про полную матрицу. :)
 
 26.Максим Капранов 04.05.2010 17:11 
 /25/ Я имел в виду, что у "Марка" всего один процессор "Digic-4". У "семёрки" их два, и скорость серийной съёмки 8 к/с при длительности серии 80 JPEG-кадров высокого качества. "Марк-II" в этом смысле, как бы это сказать..., нервно курит в сторонке. ;-)
 
 27.Merchant 04.05.2010 18:54 
 /26/ 8 кадров в секунду... на-фи-га стока? если, конечно, собираться отстреливать ну оочень быстро бегающую мелочь :)
 
 28.Максим Капранов 04.05.2010 20:10 
 /27/ Ну как же нафига? Снимать быстрые процессы чтобы. Например, спорт, жанр, ныряние друга в сугроб после парилки, например. 3-4 к/с для меня маловато будет. Проверено. Опять же, цена за полную матрицу неоправданно задрана.
 
 29.Merchant 04.05.2010 21:45 
 /28/ Макс, просто, ты первый, кто похвалил семёрку !!! тяперича, ты по-праву заслужил титул "Максимилиан I", вот я к тебе и прицепился :)
Думаю, главное, получать удовольствие от процесса съёмки и техники, которая помогает зафиксировать определённые сюжеты, и твой взгляд на окружающую действительность.
 
 30.Максим Капранов 04.05.2010 22:52 
 /29/ Дык, разве остальные её только ругают? Странно. Неужели, она только мне подошла?
 
 31.Merchant 04.05.2010 23:03 
 /30/ я-т, точно не ругаю. ведь, я не то что её в руках не держал- её даже ни разу и не видел. сам снимаю на 40-у и одно могу сказать, что в тёмное время она по шуму и по iso, точно, проигрывает II марку.
 
 32.Merchant 04.05.2010 23:09 
 Макс, а тебе названое стекло-то как ? Ты жеж, как я припоминаю, снимал на него ?
 
 33.Максим Капранов 04.05.2010 23:17 
 /31/ "Семерка" тоже должна закономерно проигрывать полному кадру по шумам. Но матрица у неё должна быть лучше, чем у "сороковки", больше площадь светочувствительного элемента.
/32/ Хорошее стекло. Но не экстремально резкое. Многие хвалят его рисунок. Я ничего не могу определённого сказать, рисунок как рисунок. 70-200, 4.0 IS USM порезче будет, но его рисунок поругивают. Сам я равнодушен к телевикам. Процент случаев, когда телевик мне необходим, не превышает пяти. Чаще два-три. Стоит ли ради этого покупать штуковину за две вечнозеленых тыщи?
 
 34.Максим Капранов 04.05.2010 23:22 
 Кстати, вот снимки, сделанные сабжем, любезно предоставленным Сержем Кулешовым:
ссылка
ссылка
ссылка
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru