Дорогие киски, кто пользуется сканерами, подскажите, стоит ли приобретать сканер HP ScanJet G2710 с оптическим разрешением 2400х4800. (верхнее фото ссылка) Или лучше HP ScanJet G3110 с разрешением 4800х9600 (нижнее фото ссылка)
Только без обид, но мне не понятно, зачем такой интересный снимок талантливого фотографа перечёркивать напрочь девальвирующей подписью под произведением. Назовите его Крик Совы и вы сами утонете в собственном произведении. Перефразирую Писание - Утонете в этом снимке вы и за вам в нём утонут тысячи.
очень жаль. но вероятно просто модель старая уже ))
по моему опыту, кенонские сканеры надежнее чем хп. то есть я бы посмотрела что-нить из планшетников кенона, с крышкой по короткой стороне на гибком соединении (это кажется, что фигня, но при сканировании толстых чужих книг к примеру просто очень полезная штука) и с возможностью сканирования пленки (в крышке такая приспособа прячется). ну и разрешение конечно ниже чем 4800x9600 брать не стоит)) хотя я-то работаю с печатными материалами, поэтому и придираюсь к технике исходя из нужд (ну и бюджета личного тоже)
Всё,что показываю здесь (на сайте) отсканированные ролики; Использую EPSON200 V; Результатом доволен,при покупке (около трёх лет назад) сватали профимодель аж за 17 000,но остановился на этом. Основная трудность,на мой взгляд,при сканировании именно плёнки,состоит не столько в сканере (хотя более совершенная модель выполнит работу лучше),сколько в максимальной оптической плотности сканируемого изображения-если негатив (слайд) обработаны грамотно,а перед этим была дана точная экспозиция,то трудностей быть не должно...Профмодели,способные различить Дмакс до 4,8 обычному любителю фотографии не нужны,ибо такие плотности встречаются разве что на рентгенограммах...
Спасибо, дорогие коллеги! Очень надо подумать надо всем этим...
Уна, я тоже первым делом исхожу из бюджета, а что касается технических нужд - вот и хочу посоветоваться.
Профимодель за 17 000 - это мне не по карману, да и нужно ли простому фотолюбителю? Согласна с Филантропом, что нет.
Наши профессионалы Николай Иванович, Александр Николаевич и Филантроп используют Эпсон. Вот нашла такой вариант: ссылка Но он дороже, чем HP ScanJet G2710, который мне очень понравился и по дизайну, и по цене. Может, обычному любителю хватит разрешения 2400х4800?
Ирина,снимок "Подростающий потомок..." то же скан,но с последующей обработкой-мне был нужен тёмный (без деталей)профиль и я намеренно использовал контровый свет и последующие алгоритмы обработки изображения...
\7\ Нужны, не согласен. На слайдах высокие плотности бывают, а главное, что диапазон в больших плотностях надо растягивать чтоб тени вытащить с нужным контрастом, а не просто на пределе различимости деталей.
