Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



остальное

фотография Вопрос знатокам сканеров

Вопрос знатокам сканеров


Ирина Соснова
1.05.2010

Дорогие киски, кто пользуется сканерами, подскажите, стоит ли приобретать сканер HP ScanJet G2710 с оптическим разрешением 2400х4800. (верхнее фото ссылка) Или лучше HP ScanJet G3110 с разрешением 4800х9600 (нижнее фото ссылка)

фоторедактор (фотошоп) онлайн
 

другие фото раздела


<<старые		 
новые>>
Интересный комментарий:
Первый шаг к эротофото.
Сергей Стулов
О! История из жизни. Пока подпопник новый не понять, какой стороной куда его надевать. Потом, когда затаскается, то ясно, какая сторона чище, а на новеньком я на всякий случай написал на внутренней стороне "ЖОПА". Чтоб не путать. А поскольку надпись прилегает к этому самому месту, то не видна. Пошли в байдарочный поход, на первой стоянке начало похода хорошо отметили. Утром просыпаюсь, слышу, что ...
Рекомендовал(а)
Анна Кладония



 1.Una Andersone 01.05.2010 14:02 
 лучше canoscan 4400f ссылка

 
 2.Ирина Соснова 01.05.2010 14:37 
 1. Спасибо, Уна!
 
 3.Ирина Соснова 01.05.2010 14:59 
 1. Уна, такого сканера я у нас в гороле не нашла.
 
 4.Una Andersone 01.05.2010 15:51 
 очень жаль. но вероятно просто модель старая уже ))
по моему опыту, кенонские сканеры надежнее чем хп. то есть я бы посмотрела что-нить из планшетников кенона, с крышкой по короткой стороне на гибком соединении (это кажется, что фигня, но при сканировании толстых чужих книг к примеру просто очень полезная штука) и с возможностью сканирования пленки (в крышке такая приспособа прячется). ну и разрешение конечно ниже чем 4800x9600 брать не стоит)) хотя я-то работаю с печатными материалами, поэтому и придираюсь к технике исходя из нужд (ну и бюджета личного тоже)
 
 5.Николай Палькин 01.05.2010 16:35 
 У меня EPSON и старенькие слайд скаеры Canon и Nikon. Все работают, но имеют свои причуды. Софт еще нужен приличный.
 
 6.Александр Фурсов 01.05.2010 17:06 
 Много лет пользую EPSONы и вполне доволен. Но для качественной работы с узкими пленками планшетника уже не хватает.
 
 7.filantrop 01.05.2010 17:29 
 Всё,что показываю здесь (на сайте) отсканированные ролики; Использую EPSON200 V; Результатом доволен,при покупке (около трёх лет назад) сватали профимодель аж за 17 000,но остановился на этом. Основная трудность,на мой взгляд,при сканировании именно плёнки,состоит не столько в сканере (хотя более совершенная модель выполнит работу лучше),сколько в максимальной оптической плотности сканируемого изображения-если негатив (слайд) обработаны грамотно,а перед этим была дана точная экспозиция,то трудностей быть не должно...Профмодели,способные различить Дмакс до 4,8 обычному любителю фотографии не нужны,ибо такие плотности встречаются разве что на рентгенограммах...
 
 8.Una Andersone 01.05.2010 17:54 
 ишь, эпсоноводы навалились! )) девушка про пленку исходно задачу не ставила... ;)
 
 9.Фаина Воронова 01.05.2010 19:32 
 У меня эпсон 4490, берет все и неплохо (узкую, широкую пленки и прочее)
 
 10.Ирина Соснова 01.05.2010 19:52 
 Спасибо, дорогие коллеги! Очень надо подумать надо всем этим...
Уна, я тоже первым делом исхожу из бюджета, а что касается технических нужд - вот и хочу посоветоваться.
Профимодель за 17 000 - это мне не по карману, да и нужно ли простому фотолюбителю? Согласна с Филантропом, что нет.
Наши профессионалы Николай Иванович, Александр Николаевич и Филантроп используют Эпсон. Вот нашла такой вариант: ссылка
Но он дороже, чем HP ScanJet G2710, который мне очень понравился и по дизайну, и по цене. Может, обычному любителю хватит разрешения 2400х4800?
 
 11.Ирина Соснова 01.05.2010 19:55 
 9. Фаина, такой модели даже на сайте производителя нет.
 
 12.Ирина Соснова 01.05.2010 19:56 
 Что касается плёнки, то хорошо, чтобы такая возможность была, но не думаю, что я буду сильно много ей пользоваться.
 
 13.filantrop 01.05.2010 20:34 
 Ирина,снимок "Подростающий потомок..." то же скан,но с последующей обработкой-мне был нужен тёмный (без деталей)профиль и я намеренно использовал контровый свет и последующие алгоритмы обработки изображения...
 
 14.AndrewA 01.05.2010 20:55 
 в таких девайсах главное -
оптическое распознавание царапин и их удаление

а ваще сканер требует уж слишком много времени
ну их нафиг
 
 15.Фаина Воронова 01.05.2010 20:58 
 11/Плохо ищешь!:) ссылка
 
 16.Ирина Соснова 01.05.2010 23:18 
 13. Понятно.
14. Для домашнего использования не так уж много.
15. Фаин, так это ж Владивосток! Да и там в продаже нет. :-)))
 
 17.Sergey Olenev 01.05.2010 23:29 
 У меня покупка приличного сканера еще впереди. Пока скромный Кэнон, уже года четыре работает. :)
 
 18.Ирина Соснова 01.05.2010 23:37 
 17. А тут скромные НР. :-) Вот понравился мне верхний сканер. И очень хочется...
 
 19.Александр Фурсов 02.05.2010 00:03 
 \7\ Нужны, не согласен. На слайдах высокие плотности бывают, а главное, что диапазон в больших плотностях надо растягивать чтоб тени вытащить с нужным контрастом, а не просто на пределе различимости деталей.
 
 20.Владимир Кривицкий 02.05.2010 05:38 
 Ничего сказать не могу, не пользуюсь такой штукой, ибо на пленку не снимаю!
Привет Ириша! :-)
 
 21.Ирина Соснова 02.05.2010 11:06 
 19. Как всё сложно!
20. Можно показать старые снимки, а пока отсканировать нечем. Привет!
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru