Фотография Windsor. UK. Thames., автор Дмитрий Подкидышев

Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии

Windsor. UK. Thames.

Дмитрий Подкидышев
4.04.2010

Третяя карточка с расширеным ДД

другие фото раздела
<<старые		новые>>

Интересный комментарий:

Первый шаг к эротофото.
Сергей Стулов

О! История из жизни. Пока подпопник новый не понять, какой стороной куда его надевать. Потом, когда затаскается, то ясно, какая сторона чище, а на новеньком я на всякий случай написал на внутренней стороне "ЖОПА". Чтоб не путать. А поскольку надпись прилегает к этому самому месту, то не видна. Пошли в байдарочный поход, на первой стоянке начало похода хорошо отметили. Утром просыпаюсь, слышу, что ...

Рекомендовал(а)
Анна Кладония

Рекомендует Анна Кладония

Бамс
Marik


1.	Олег Прокопенко 04.04.2010 21:38
	А ДД это что, просто не пойму, чё расширилось? ;)

2.	Виктор Суслов 04.04.2010 21:44
	Какая камера? Откуда берётся расширенный ДД? Этот снимок, на мой взгляд, нужно немного темней.

3.	Вера Цисельская 04.04.2010 21:47
	1- расширился динамический диапазон-HDR:-)))

4.	Олег Прокопенко 04.04.2010 21:48
	3\ Куда и зачем?

5.	Вера Цисельская 04.04.2010 21:52
	Олег, на небо гляньте, без ХДР оно таким никогда не будет. Мне нравятся иногда карточки с ХДР, но иногда уж слишком картинно получается. Зачем? Чтоб деталей больше было. Все же из трех снимков можно повытаскивать детали.

6.	Виктор Суслов 04.04.2010 21:57
	(5) HDR... Понятно. Я пробовал как-то, но у меня не прижилась эта технология. Я даже не помню, получил ли хоть один приемлемый результат, наверное, нет.

7.	Дмитрий Подкидышев 04.04.2010 21:58
	Человеческий глаз видит картинку совсем иной, не такой, какой нам показывает ее камера. И чтобы приблизить сделаный кадр к более реальному, используется метод расширения ДД. Для этого я использую 1 рав, потом делаю три кадра с -1 0 +1 экспозицией, при этом вытаскивая очень темные и пересвеченые детали кадра. Потом все это соединяем, и получаем картинку схожую той, что видит ваш глаз.

8.	Виктор Суслов 04.04.2010 21:59
	(7) Для этого приходится фотографировать со штатива.

9.	Дмитрий Подкидышев 04.04.2010 22:04
	Камера - Nikon D3000. вот снимок сразу после рав конвертера ссылка

10.	Дмитрий Подкидышев 04.04.2010 22:05
	7- снимал с рук

11.	Вера Цисельская 04.04.2010 22:06
	8-Если делать так, как делает Дмитрий, то штатив не обязателен. Ведь снимается только один кадр в РАВ формате. Потом делаются еще два- один с недодержкой, один передержанный. Т. к. как кадр один, то все совмещается. Если снимать с брекетингом, то нужен штатив.

12.	Олег Прокопенко 04.04.2010 22:06
	8\ Не обязательно, камера делает тройной расклад с одного нажатия кнопки, при помощи процессора.

13.	Вера Цисельская 04.04.2010 22:08
	12- не совсем так. Если снимать с брекетингом, то нужен штатив- ведь снимаются реально 3 или 5 кадров. А если снимается 1 РАВ. То просто в РАВ подкручиваете настройки и делаете из одного кадра- три.

14.	Дмитрий Подкидышев 04.04.2010 22:12
	13, абсолютно верно. Я использую этот метод, и думаю успешно

15.	Виктор Суслов 04.04.2010 22:18
	(11,13,14) Понятно, спасибо, попробую.

16.	Олег Прокопенко 04.04.2010 22:19
	14\ В сжатом виде, это оценить, почти невозможно. ИМХО.

17.	Елена Смирнова 05.04.2010 09:31
	А я почти уверена, что так всё и было. Ну может быть облака посветлее смотрелись :)

18.	Александр Фурсов 05.04.2010 11:00
	Как-то неубедительно для меня утверждение, что человеческий взгляд ближе к ХДР, чем простая фотография. Человеческий глаз видит больше, чем способно передать прямое фото, но ХДР сильно искажает соотношения плотностей, и потому выглядит искусственно.

19.	Виктор Суслов 05.04.2010 11:02
	(18) С этим я полностью согласен!

20.	Дмитрий Подкидышев 05.04.2010 17:25
	18-19, а вы попробуйте :) Я тоже раньше думал что ДД у камеры приближенный к человеческому зрению, но это далеко не так

21.	Lemming 05.04.2010 18:02
	бог ним с жутковатым ХДР, но почему завалено?

22.	Дмитрий Подкидышев 05.04.2010 21:21
	21, выравнивал по мосту. Фотошоп говорит ровно...

23.	Victor Oknyansky 05.04.2010 21:40
	Тут перспективные искажения. Случай когда часть поправили, часть нет. Просто в кисках не стоит об этом писать

24.	Lemming 05.04.2010 22:27
	а так? ссылка

25.	Дмитрий Подкидышев 07.04.2010 01:48
	Ув. Lemming, можно поинтересоваться что же вы сделали? Снимок стал намного приятнее. Из слов Виктора, могу предположить что дело было в искаженной перспективе... Просто снимок делал на 18мм.

26.	Максим Капранов 07.04.2010 03:07
	/20/ Дима, ДД приличной камеры составляет 14 ступеней а с брекетингом и того больше. Глаз обычного человека способен различить 12 ступеней яркости, а тренированного - 14. Но это при условии работы зрачка (человечьей диафрагмы) при наведении глаза на предметы разной яркости. То есть, для правильной передачи яркостей ХДР не нужен вовсе, камера сама легко справится с фиксацией имеющихся яркостей не хуже глаза. К тому же, как уже сказал Шурик в /18/, ХДР искажает соотношение плотностей и картинка выглядит искусственной. ХДР может потребоваться для создания всяких "красивостей" или для инструментальной фиксации неких процессов, это да. Но поскольку ХДР-преобразование нелинейно, то к правильной передаче яркостей оно отношения вовсе не имеет.

27.	Максим Капранов 07.04.2010 03:15
	И вообще, как на основе восьмибитной картинки, полученной в результате нелинейного преобразования (компрессии), можно говорить о правильной передаче яркостей? ;-) В этом случае мы можем говорить о создании новой реальности, о графическом моделировании на основе фотоснимка, короче, о чем угодно, но не о "правильной передаче". Чтобы говорить о правильной передаче, нам нужно устройство отображение с 18-20 ступенями ДД и такой же фотик. Тогда можно будет беседовать на эту тему. :)

28.	Lemming 07.04.2010 06:09
	25/ Дмитрий, я все-таки немного выправил небольшой завал вправо по мосту. Особых перспективных искажений на вашем снимке я не вижу. Поскольку горизонтали при восприятии соотносятся с вертикалями, то и дворец "сел" правильнее. Плюс чуточку снизил красный RGB и контрастность - в малом формате лишнее заметно, особенно при сжатии и при распечатке на бумаге будет еще более заметно. НМВ в исходном снимке вы можете проделать это без проблем и гораздо более точно.

29.	Дмитрий Подкидышев 07.04.2010 17:56
	27, 28 Спасибо