Фотография Вот незадача, автор Владимир Пинаев

Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии

Вот незадача

Владимир Пинаев
10.03.2010

Так оказалось, что я случайно сфотографировал одно и то же дерево на трассе "Рыбинск-Вологда" дважды с интервалом в год. Точнее говоря, один снимок сделан 15 марта 2009 года, а второй 7 марта 2010 года. Но нынче мы выехали минут на 40 позже, чем год назад. И вот теперь я запутался, какой же снимок когда сделан. Помогите и подскажите, какой снимок сделан нынче, а какой - в прошлом году.

фоторедактор (фотошоп) онлайн

другие фото раздела
<<старые		новые>>

Интересный комментарий:

Первый шаг к эротофото.
Сергей Стулов

О! История из жизни. Пока подпопник новый не понять, какой стороной куда его надевать. Потом, когда затаскается, то ясно, какая сторона чище, а на новеньком я на всякий случай написал на внутренней стороне "ЖОПА". Чтоб не путать. А поскольку надпись прилегает к этому самому месту, то не видна. Пошли в байдарочный поход, на первой стоянке начало похода хорошо отметили. Утром просыпаюсь, слышу, что ...

Рекомендовал(а)
Анна Кладония

Рекомендует Анна Кладония

Бамс
Marik


1.	Lemming 10.03.2010 12:52
	Первый, вроде, ноне... а можно прогноз погоды?

2.	AndrewA 10.03.2010 13:43
	тот что справа тот и нынче очевидно ж по крайней мере оба параметра сходятся тока вот что, вы заметно подросли за год :)

3.	AndrewA 10.03.2010 13:44
	в смысле тот что ниже :)

4.	AndrewA 10.03.2010 13:46
	1 здрассте вам! а солнце откуда куда двигается по фотам ? там оно вона где, а тут - эвон! :)

5.	Александр Фурсов 10.03.2010 14:02
	Последний верхний - снег свежее. :)

6.	Lemming 10.03.2010 14:11
	3/ а если гарнизонд поправить то как будет,а?

7.	Сергей Беляев 10.03.2010 14:12
	Снегу больше на нижнем, значит в этом году снято

8.	Владимир Пинаев 10.03.2010 14:20
	так-так, ближе к вечеру я посчитаю голоса "за" и "против" :)

9.	AndrewA 10.03.2010 14:23
	притом, что интересно даже если б автор предварительно отзеркалил бы оба изображения, то нефига быв не провел бы эксперта ибо по кайней мере два независимых параметра сразу бы указали бы на попытку обмана :)

10.	AndrewA 10.03.2010 14:26
	а еще из фот видно, что во время съемки первой настроение у снимающего было лучше, чем когда у нижней :)

11.	Владимир Пинаев 10.03.2010 14:28
	я вот тут подумал, что по кроне дерева легко устанавливаются стороны света - верно?

12.	Николай Палькин 10.03.2010 14:30
	За год квалификация выросла!

13.	Владимир Пинаев 10.03.2010 14:30
	10 - а можно ли установить попутно кроме настроения, что пил-ел и сколько спал автор? А если не смотреть на мою фамилию, то можно ли было установить пол фотографа и другие его биометрические параметры (про рост в п.2 уже сказано)? :))

14.	Владимир Пинаев 10.03.2010 14:31
	12 - разумеется, квалификация выросла - осталось только понять, где она выше - на верхнем или нижнем снимках? :)))

15.	AndrewA 10.03.2010 14:38
	11 да, с высокой вероятностью бывают аномальные зоны но редко

16.	Яков Бегельфер 10.03.2010 14:39
	По тому и другому снимку легко установить,что Ваша бабушка по материнской линии в детстве болела ветрянкой:)

17.	AndrewA 10.03.2010 14:42
	13 у меня имеются руководства следуя которым можно установить типа: автору данного рисунка хорошо бы пообщаться с доктором по поводу почек (или печени)... типа надо бы сдать такие то и такие то анализы... аналогично можно не только в отношении авторов, но и зрителей по результатам их рецензий просмотренных картинок ... так что типа вот :)

18.	Oleg Teterin 10.03.2010 15:15
	7+1

19.	AndrewA 10.03.2010 15:39
	из луж на верхнем тоже можно сделать кой какие выводы :)

20.	AndrewA 10.03.2010 15:41
	17 ой... не "данного" а типа "некоторого" а то еще подумают не то :)

21.	Людмила Николаева 10.03.2010 15:56
	Последний - верхний:)

22.	Olya Khraponevich 10.03.2010 16:02
	Последний - верхний! Согласна с Людмилой, но вывод мой собственный, использовала два способа проверки. :)))

23.	AndrewA 10.03.2010 16:21
	21, 22 - обоснуйте! :)

24.	Михаил Секретарев 10.03.2010 16:31
	Могу сказать одно - верхнее фото мне нравится больше.:)

25.	AndrewA 10.03.2010 17:23
	а вот интересно, как народ воспринимает снимки? что тут: закат? восход?

26.	Виктор Суслов 10.03.2010 17:34
	(25) Я это воспринимаю как закат. (0) думаю, верхний снимок в этом году снят. (0') А на нижнем снимке небо зелёное или мне кажется?

27.	Olya Khraponevich 10.03.2010 17:44
	Мало веток - север, много веток - юг. Мысленно встаём лицом на север - справа будет восток, значит это рассвет.

28.	AndrewA 10.03.2010 17:46
	26 если это закат то почему на снимке снятом на 40 минут позже солнце висит выше? :)

29.	AndrewA 10.03.2010 17:47
	27 а без логики если если интуитивно "с первого взгляда"?

30.	AndrewA 10.03.2010 17:50
	зеленое небо как известно - явление закатного солнца :) точнее - "зеленый луч"

31.	Виктор Суслов 10.03.2010 17:53
	(28) Судя по тому, что они выехали, неважно даже насколько раньше или позже, то это рассвет. Был бы вечер, автор написал бы, что возвращались, например, на 40 минут позже. :) Но мне всё равно кажется закат.

32.	Виктор Суслов 10.03.2010 17:54
	(30) Наверное у нас так не бывает. Или, скорее всего, я невнимательный.:)

33.	Olya Khraponevich 10.03.2010 17:55
	29- С первого взгляда - это восход, только не интуитивно, а ассоциативно. Утром выхожу из дома, и вижу точь-в-точь такую же картинку, только городскую: в центре - дерево, слева - солнце :)))))

34.	AndrewA 10.03.2010 17:59
	фанский сайт ссылка

35.	Владимир Пинаев 10.03.2010 18:25
	Мне удалось выяснить, что один снимок был сделан в 7.15 утра, другой - в 6.18, то есть разница почти час. Это поможет решить задачу?

36.	Виктор Суслов 10.03.2010 18:31
	(35) Вряд ли поможет... Какой закат может быть в 7.15 утра?

37.	Владимир Пинаев 10.03.2010 18:32
	36 - может тогда решим, что это был восход?

38.	Виктор Суслов 10.03.2010 18:33
	(37/36) Нет, я против.

39.	Владимир Пинаев 10.03.2010 18:35
	38 - мда... не знаю как и быть... может объявить, что на камере часы сбились?

40.	Виктор Суслов 10.03.2010 18:44
	(39/38) Мда... И зачем в фотокамере часы? Сплошной вред от них... :)

41.	Владимир Пинаев 10.03.2010 19:22
	а вот по веткам можно гарантированно определить, какое дерево старше?

42.	Alex Kupryanov 10.03.2010 19:30
	А ось то земная сдвинулась после Чилийского землетрясения, теперь всё по другому:) На верхнем Солнце выше и оно севернее, значит снято 15 марта

43.	AndrewA 10.03.2010 19:39
	42 то есть солнце по 15ым марта ходит по небу в обратную сторону? :)

44.	AndrewA 10.03.2010 19:46
	вот вам еще сомнения: - одиноко в поле стоящие деревья часто страдают ьт удара молний в этом случае ствол ращепляется вдоль и одна из частей отлетает в сторону. прально догадались: та самая которая тяжелее от большего количества веток. со стороны раны в дальней шем ветки уже не растут :) - если дерево стояло на кромке леса то ветки напралены от леса независимо от юга. часто лес вырубают оставляя одно крайнее дерево. в дальнейшем такие деревья крону не восстанавливают :)

45.	AndrewA 10.03.2010 19:47
	35 - помогло были некоторые легкие сомнения

46.	Olya Khraponevich 10.03.2010 19:47
	Восход солнца для Вологды: 15 марта 2009г.- 06.39, 7 марта 2010г.- 6.59. Солнце видно на нижнем снимке - значит он мог быть сделан в 7.15 утра, через 16 минут после восхода. А верхний снимок вполне мог быть сделан в 6.18, т.е. за 21 минуту до восхода, солнце ещё не встало, но небо уже разрисовано. 37 минут разницы получается. Тогда последний снимок - нижний. С другой стороны, я проверяла снимки наложением: на верхнем снимке на дереве больше веток и они длиннее, логично, что за год выросли. Или наоборот - кто-то веточки пообломал, чтобы всё запутать??? :)))

47.	AndrewA 10.03.2010 19:52
	46 на нижнем автор стоит на несколько шагов дальше от дерева -------- глубокие изыскания это конечно хорошо :) но солнце все же по любой фоте премещается тока в одном направлении но не в противоположном :)

48.	Владимир Пинаев 10.03.2010 20:19
	47 - ответственно заявляю, что я не стоял, а двигался вместе с автобусом со скоростью не менее 60 км.\час С учетом положений теории относительности это могло сказаться на получившихся картинках и траектории движения Солнца?

49.	Владимир Пинаев 10.03.2010 20:22
	46 - вот насчет обломанных специально веток на дереве - это что, происки западных спецслужб?

50.	Alexandre Korolkov 10.03.2010 21:37
	Если посчитать по формулам Кеплера, да с учетом теории Эйнштейна, принимая во внимание корпускулярно-волновые свойства света, прислушиваясь к советам женщин - то можно сделать вывод, правда, не безусловный, что нижний снимок сделан позже верхнего почти на год.. Я все сказал.

51.	AndrewA 10.03.2010 22:03
	48 теория относительности как известно сказывается на всем :) кроме направления движения солнца от одной кромки кадра к противоположной :) 22 часа, пора раскрывать карты :)

52.	Владимир Пинаев 10.03.2010 22:31
	Итак, голосование показало (если я не ошибся): 5 голосов за то, что верхний снимок сделан нынче, 6 - голосов за то, нижний снимок сделан в этом году. Были еще и колеблющиеся. Значит, так и решим: верхний снимок сделан 15 марта 2009 года, нижний - 7 марта 2010 года. А можно было бы пошарить на странице автора и за 15 марта 2009 года обнаружить снимок ссылка :) Всем сомневающимся клянусь, что никого ни в чем не обманул!

53.	Olya Khraponevich 10.03.2010 22:47
	52- Всё гениальное просто! :)))

54.	AndrewA 11.03.2010 10:39
	53 еще проще: солнышко всегда движется слева направо, даже на фоте :) потому фота где оно правее сделана в более поздний час чем та где левее :) а на верхней солнца ваще нет, оно еще не апоказалось над горизонтом, мы видим его отблеск в самых верхих облаках

55.	AndrewA 11.03.2010 10:41
	а о что фота сделана из движущегося автобуа, а не в спокойной обстановке. где было время на авторское выцеливание, - упраздняет вывод 10 :)

56.	Александр Фурсов 11.03.2010 10:56
	\52\ Ларчик просто открывался... )))

57.	Сергей Беляев 11.03.2010 11:01
	(52) Ура! Я угадал! :)

58.	Дарья Васильева 11.03.2010 11:04
	ВСе проще, Володя! как непосредственный очевидец могу засвидетельствовать, ты снимал когда солнце уже показалось из-за горизонта!:)

59.	AndrewA 11.03.2010 11:06
	осталось опросить солнце :)

60.	Дмитрий Церна 19.03.2010 00:07
	:)))