Фотография Одно фото из нескольких снимков, автор Аскер

Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии

Одно фото из нескольких снимков

Аскер
24.09.2009

Было сделано несколько снимков из одной точки при разных условиях освещенности и разном значении баланса белого. Потом из этих снимков было собрано одно фото. Этот метод я нашел на сайте у одного именитого фотографа. Решил попробовать и вот результат - слева один из исходных снимков, справа то, что получилось. Еще фотографии для сравнения здесь: ссылка

фоторедактор (фотошоп) онлайн

другие фото раздела
<<старые		новые>>

Интересный комментарий:

Первый шаг к эротофото.
Сергей Стулов

О! История из жизни. Пока подпопник новый не понять, какой стороной куда его надевать. Потом, когда затаскается, то ясно, какая сторона чище, а на новеньком я на всякий случай написал на внутренней стороне "ЖОПА". Чтоб не путать. А поскольку надпись прилегает к этому самому месту, то не видна. Пошли в байдарочный поход, на первой стоянке начало похода хорошо отметили. Утром просыпаюсь, слышу, что ...

Рекомендовал(а)
Анна Кладония

Рекомендует Владимир Корнев

тени 1
Александр Морозов


1.	Alex Kupryanov 24.09.2009 17:50
	Метод выделения полезной информации из шума

2.	Аскер 24.09.2009 17:55
	1 - К сожалению даже не запомнил как он называется. Возможно и так. Помоему фотографии HDR создаются приблизительно по той же схеме. Только там значения ISO меняются. Мой фотик к сожалению не позволяет получать нормальные снимки при ISO больше 50 - слишком шумит.

3.	Alex Kupryanov 24.09.2009 18:16
	1\это общее название, без относительно к фотографии

4.	AndrewA 24.09.2009 18:18
	интересно спасиб но поди долго? ----- мой любимый фотогерой :)

5.	Аскер 24.09.2009 18:23
	4 - Да нет, не так уж и долго. Сама съемка - секундное дело. А на фотошопе минут 10 потратил. Картинка то простенькая. Я вот все хочу снять луну в небе, затянутыми облаками! Там надо будет хорошо постараться - с разными значениями выдержки отснять штук 20 фоток и потом свести их так, что бы и луна была с кратерами, и облака были четко видны. Но все никак не поймаю полную луну и облачность одновременно.

6.	Борис Лукин 24.09.2009 18:47
	А как быть с движением Луны по небу?

7.	Аскер 24.09.2009 18:52
	6 - Луна не на столько быстро двидится, что бы это было проблемой. Снять 20 кадров с разными выдержками - максимум 5 минут. Гораздо сложнее дело обстоит с облаками. Эти твари могут двигаться на много быстрее, чем ты нажимаешь на кнопки. Один раз уже такое было - я не смог снимать потому, что облака даже на один кадр смещались слишком сильно. Я же говорю - давно уже жду хороших условий для такой съемки.

8.	Александр Фурсов 24.09.2009 21:22
	С луной не так всё просто. Если её хорошим телевиком фотать, то сдвиг луны начинает быть заметным при выдержках секунд 8-10. Правда, при таких выдержках безоблачная луна уже в безнадёжной передержке. И как совместиить луну с облаками, да ещё чтоб кратеры сквозь них рассмотреть можно было?

9.	Аскер 24.09.2009 23:45
	8 - В том то и дело, что при съеке самой луны потребуется очень короткая выдержка. Иначе вместо луны будет белое пятно. Увеличение выдержки требуется для объектов вокруг нее. И чем дальше объект - тем больше выдержка. При компоновке готового изображения с помощью мягких стерок нужно в каждом снимке оставить только те области, которые получились четче всего. В результате весь снимок будет четким. Я обязательно покажу все этапы создания такого снимка. Вот только погода мне улыбнется...

10.	Captain Cook 25.09.2009 11:59
	Уверен, что метод работает. Хотя не совсем понимаю, в чём основное отличие от съёмки в RAW формате и последующем сведении.

11.	Аскер 25.09.2009 12:08
	10 - Не знаю в чем отличия. Я просто не знаю что значит снимать в RAW формате - моя камера этого не может. Ну точнее я понимаю, что RAW это вся информация с матрицы без обработки процессором камеры. Просто ни разу не имел дело с таким форматом.