/21/ Спасибо, Серёжа, за оценку. Претензии: вертикаль за головой героини и хотелось бы тональной однородности фона...
/23/ Спасибо, Витя за внимание к карточке. Однако, смею тебя заверить - использование вспышки - самое деликатное. О том, что лупить - нет и речи. Мне кажется, что проблемы, возможно, с настройками твоего монитора. Подскажи мне, какой у тебя монитор и каковы настройки: температура точки белого и яркость белой точки...
Лишнее подтверждение тому, что НЕВАЖНО "ЧЕМ", ВАЖНО - "КТО" и "КАК"!.. :))
Приятное впечатление, заберу в любимые.
Я не столь привередлив, как Автор! :)))
24)
С монитором у меня всё хорошо, Саша:)Я не про цвета . И с настройками всё у меня хорошо.
Я говорю о несколько плосковатом изображении на ПП.А почему спросил про вспышку, так у меня впечатление, что сильновато пыхуло во фронт, а в потолок маловато. Вследствии этого стенка на ЗП выглядит не достаточно ,ИМХО, проработанной до конца, чтобы получить ощущения всъёмки без вспышки. У Люми Квеста есть насадка 20х80 .Она даёт более сбалансированную картинку, чем белая карточка на пыхе.
Всегда считал, что вспышка тогда сбалансирована, когда её практичски не видно , а весь объём помещения наполнен естественным светом . Здесь у меня такого ощущения нет. (Понимаю, что потолки в залах высокие и идеально,конечно, в зале использовать две- три синхронные вспышки):)
И ещё... если ты про баланс, то белые платья , манишка у молодого человека имеют розовую подкраску.Возможно, это отражённый свет от стен, возможно -результат обработки. Но гамма всё же в розоватых , тёплых тонах.Я не возражаю:)
24)
Слово "влупил" -слово образное.Ты , как человек чувствительный, возможно воспринял это слово как "личное"оскорбление?:)).Надеюсь, что нет. Это всего лишь сленг, не обижайся:)
И ещё , Саша. Есть такой простой способ: снимать фотки в РАВе, предварительно сняв в этом же помещении и в таких же условиях простой листок белой бумаги. При обработке брать белый листок за эталон баланса. Фотки будут замечательные.
/27/ Витя, я тебе безумно завидую: у меня неважный монитор и подстраиваю его минимум раз в две недели. Уходят, настройки... Посему, как появится финансовая возможность - обязательно обновлю монитор...
Что касается вспышки. То я никогда не снимаю в лоб :) Есть издержки, конечно. Но потолки в 7-8 метров высотой - это серьёзно. Там "белая карточка на пыхе" - мёртвому припарка. Надеюсь, ты сам снимал что-либо подобное и можешь оценить степень сложности репортажной съёмки в таких условиях...
/28/ Ты слишком хорошего обо мнения. Я человек крайне слабочуствительный :)
/29/ По второй ссылке - там вообще снято без вспышки :)
/30/ Я тебе больше скажу: есть специальные таблицы, которые рекомендовано снимать перед началом съёмки (например XRITE-421868). В студии дают прекрасные результаты... Репортажная съёмка, увы имеет существенно больше неопределённостей. По поводу RAW - я в курсе :)
31)
на 27)
Саша, чувствую в твоём ответе некий сарказм(особенно, в фразе "безумно завидую").Показалось?:)
Я был искренен с тобой, без всякой задней мысли, как товарищ, коллега по клубу.
В программе калибровки монитора по умолчанию у меня стоит перирдичность 1 неделя. Разницы особой не замечаю, самая малость в яркости. И что из этого?
Я говорю не о техническом оснащении каждого из здесь присутствующих, а о конечном результате, получаемом с помощью технических средств,..применяя светосильные объективы, стабилизацию , ну и и вспышку(вспышки) конечно.
Предпочитаю снимать вообще без вспышки.Снимал без вспышки и более сложной световой обстановке. Но не это главное.Я лишь хотел сказать, что вспышка должна заполнять, если она заполняюшая. Очень важно правильно взять и экспозицию по предмету, чтобы получить нужный результат.И ты это знаешь сам прекрасно. Так же важно применять повышенные ИСО для того, чтобы уменьшить влияние на изображение самой вспышки.Некоторые снимают на 200, некоторые на 800-1600.В этой фотографии мне показалось, что освещения для основного предмета достаточно, но... этот свет "забил" другие источники освещения и тем самым стал превалирующим тут.Отсюда и ощущение некой плоскости на лице, нет рисующих источников.
К чему ты тут про таблицы и пр. говорил я так и не понял. Но результата, чтобы не было повода "придраться" я не увидел. Да и не придирание вовсе, а попытка объяснить на примерах, чего хотелось бы увидеть.Словами трудно что либо объяснить да ещё в Инете.
на 29)Вторая ссылка была очень похожа на вспышку в потолок, поэтому и привёл её впопыхах, лишь потом заметил, что написано про 3200.
Не воспринимай всё сказанное так лично, в твоём ответе мне показалось, что ты где-то в глубине сердишься . ..Либо это уже моя чувствительность работает.:)
Всех благ.
С уважением.
