Честно сказать, в данной композиции мне размытия хотелось бы больше, и намного больше. На заднем плане всё-таки хорошо читается происходящее и отвлекает от созерцания главного объекта. Может, просто в последнее время я к цветочкам стал неравнодушен? Старею, брат, сентиментальным становлюсь... А насчёт качества, размывает ровно, насколько я вижу.
(6/5) Я тут написал - "должен", нужно ооговориться - "должен, да не обязан". Только полевые испытания могут показать, насколько он хорош. Здесь на снимке какая диафрагма была установлена?
Юра, привет, мне нравится Цейсс именно за боке, причем оно даже у зумов хорошее. То, что тут мы видим не дает возможности его оценить и вообще сравнить с чем-то. Попробуй снять куст цветами на против света, тогда увидим что и как. И вообще твой объектив широкоугольный достаточно, его достоинства отнюдь не в боке. Если бы он фокусировался в макро-режиме, тогда еще другое дело, а так скоре всего не ближе чем пол-метра.
