Вчера была около дома художника... там художники продают свои картины... какие же прекрасные там работы! захотелось половину из всего купить и повесить на стенку... :)
Валентин, я ляпну пять копеек, хотя и в кисках. Ты очень увлекаешься размывом фона. Это вызывает (в данном случае у меня) неистрибимое отторжение снимка. У тебя же телевик - неужели недостаточно размывает? Прошу прощения за выкрик :)
14/Что сказать, Александр? Я ориентируюсь на свои ощущения, я решил, что так лучше - взгляд концентрируется на фигуре. И потом попробуй размыть фон вот так, оставив в неприкосновенности волосы. Понимаю, что у многих на лайне неприязнь к ФШ, но вот исходник RAW конвертированный в JPG. Сравнение не в пользу исходника, ИМХО.
ссылка
/15/ Нет, к ФШ никакой неприязни нет. Это всего лишь инструмент. Просто, видимо, у каждого из нас внутри проходит линия, переступив которую понимаешь, что выходишь за границы того, что называется "фотография". Эта граница у каждого своя и глупо говорить о том, чья линия верней. Просто поделился своим впечатлением...
16/Согласен, Александр, но, как сложна и тонка эта граница в сегодняшнем понятии где начинается и заканчивается фотография. Столько споров. Решать зрителю. Достаточно зайти в раздел "цифра". Вот, например, моя работа:
ссылка
17/ В связи с этим вспомнил карикатуру на которой священник, сидящий за компом говорит своим коллегам, плюющимся в его сторону: - "Извините, ребята, но это прогресс!!!"
Где та линия, переступив которую, понимаешь где заканчивается религия и начинается програмное обеспечение?
/17/ Я полагаю, что одним из основных качеств фотографии является её документальность. Большинство зрителей воспринимают фотографию именно с этих позиций. Посему увод от документальности является злоупотреблением доверием зрителей и, с моей точки зрения - недопустим. Одно дело передвинуть камни в ФШ (ведь это можно было сделать и в натуре), иное - сделать из фотографии коллаж. Я не против коллажей, но тогда они так и должны называться. Это - иной жанр. Так же и постановка, которую выдают за репортаж. Картье-Брессон высказывался по этому поводу: "Инсценировка - это жульничество!" Касаемо размытия фона - очень чувствуется искусственность этого действа. Думается, недалеко то время, когда фон будет мыться в ФШ и можно будет заказывать линзу, под которую будет производится размытие...
19/Спасибо, Борис:)
20/Фото-коллаж по ссылке выставлен в разделе "цифра" и на документальность не претендует, это и есть иной жанр.
"Инсценировка это жульничество" - ну тогда надо запретить художественное кино и оставить только документальное, ну и конечно театр.
"Думается не далеко то время..." Это время уже давно наступило в ФШ CS-2 эта опция находится в разделе "фильтр" - "размытие" - "размытие при малой глубине резкости". И фокусное расстояние заказываешь, и диафрагму и еще много чего. Вся проблема в том, как отделить фон. На этом фото пришлось попотеть - волосы остались целы.
Очень хороший момент, характер чувствуется. На исходнике фон безусловно мешает нмв, мне только странно, что телевик сам не размыл его достаточно на таком расстоянии.
Раз зашел спор о размытии фона выскажу свое мнение... иногда безусловно фон лучше размыть, чтобы убрать лишние детали со снимка, но в данном случае снимок вполне достойный и прекрасно смотрится в цветном варианте...
24/Телевиком предпочитаю приоритет диафрагмы на максимально открытой дырке, на длинном фокусе. Хорошо фон моет, а здесь не успел бы - дед вскочил как ошпаренный, что то высмотрел и снова сел рисовать. Я несколько кадров сделал, но этот самый динамичный, а где сидит не интересные:)
25/ Александра, спасибо!:) решил поколдовать, чтобы сконцентрировать внимание зрителя на главном песонаже и сделал его ч\б, чтобы убрать пестроту. На мой взгляд так лаконичнее:)
