Только без обид, но мне не понятно, зачем такой интересный снимок талантливого фотографа перечёркивать напрочь девальвирующей подписью под произведением. Назовите его Крик Совы и вы сами утонете в собственном произведении. Перефразирую Писание - Утонете в этом снимке вы и за вам в нём утонут тысячи.
Владислав, мне кажется тут присутствует некая терминологическая некорректность. Я бы все-таки не был так категоричен и не относил бы псевдо-зеркалки огульно к мыльницам (упомянутые в дискуссии по ссылке Panasonic FZ20 и Fuji S5000). Среди них есть камеры с вполне приличной оптикой, которая позволяет делать многое. А мыльницы - это мыльницы, и вот можно ли на них снимать так, это интересно...
Симпатично получилось!
Здесь размытие потому, что фон "оторван" расстоянием. Если Вы снимите эту же сцену на 35мм формат - объективом 300/1:4 - увидите, что фон будет размыт существенно сильнее. Правда, Ваш "фуджик" 3-х мегапиксельный, что дает некоторое преимущество в размытии перед современнымии многопиксельниками с матрицами аналогичного размера.
Вот пример - ссылка - не очень удачный, просто для поддержания беседы :-)
Всем спасибо за дискуссию!
/6/ Николай, я полностью с Вами согласен. Просто по ссылке под работой автор пожаловалась, что у нее не получается размывать фон Панасоником ФЗ20. Я привел пример, что при известной сноровке псевдозеркалки фон размывать могут.
/7/ Вы правы, но вот светлая ветка в ПВУ не так уж далеко находится, а размыта все-таки неплохо! Понятно, что не сравнить с тем, как моют фон объективы зеркалок. :)
