Очень интересно! Почему-то, когда смотришь старые фотографии и кинофильмы, ловишь себя на мысли, что сто лет назад средний человек был существенно ниже ростом, а женщины - толще даже современных американок.
4/ дальше будут женщины в платьях того времени:)
5/ моды чужды не были и 100 лет назад:)
6/ то, что акселерация имеет месть быть - да, что касается женщин, согласиться не могу. Завтра выставлю:)
Замечательная фотография!
Может, я ошибаюсь, но на старых фото лица, позы чаще какие-то "другие". Застывшие, что-ли. А эти перед камерой держатся очень свободно и даже немного "играют", по-моему. В первый момент даже возникло ощущение, что это наши современники.
Еще раз - спасибо, очень интересная фотография!
Интересно! А снято на газоне с декорациями...кажется:) Валентин, богатый фотоархив у твоего друга....ждем с нетерпением продолжения!!!!Женщин -вперед!:)))
15/ Обязательно, тем более, что персонажи те же:)
16/Да там не только дырки были при увеличении:)
17/ Фаина! А какие женщины! Какие лица! Какие платья! Завтра продолжение!:)
10/спасибо,Валентин.
я тоже реставрирую свои старые архивы,но делаю это максимально сохраняя подлинный цвет и даже некоторые пятна,которые не портят главный объект :)может быть я не права, вот пример -ссылка
Всё ужасно интересно, жду продолжения, очень хочется посмотреть и остальные. Что касается реставрации, то она очень хороша, но при этом нмв фото стало современней что ли, оригинал более впечатляет в смысле старины.
24/ Татьяна, возможно мне отказывпет чувсто такта, и мне трудно определить его границу. Но ведь не зря существуют целые отделы при музеях, занимающихся реставрацией старых картин. Зачем? Ну оставьте их пораженными временем, но нет, реставрируют! И второе - сейчас стало модным старить фотографии под ретро(масса программ)! На мой взгляд это всё равно, что делать подделки в антикварном магазине.
25/ Александр, надеюсь, еще доставить удовольствие! Спасибо!:)
26/ Людмила, не знаю, насколько современней. Ведь персонажи те же, всего лишь очищены от "мусора". Надеюсь, в 1906г. фото было именно таким, каким его получили клиенты фотоателье.
а я хочу реставрировать так,чтоб оставалась патина времени,но если оставить как есть,то ещё немного и желтизна совсем сожрет изображение :)это не дань моде под ретро,а просто есть некая щемящая прелесть именно в таких потрепанных временем снимках./кстати в прошлом я работала реставратором/:)
30/Татьяна, мне, как не профессианалу, понять тебя доступно, но реализоваться сложно. Где эта грань? Я понимаю, что это "мусор" времени, что он играет на впечатление о возрасте фотографии, но зачем тогда реставрировать старые картины в музеях, убирать с них эту самую патину времени? Ну и выставляли бы как есть! С потрескавшимися от времени красками, поеденными плесенью и грибком!:)
картины-это другое дело,нельзя сравнивать,мне кажеться.
Но в то же время,,если вместо старой фрески Феофана Грека мы получим новодел,зализанную яркую картинку,то это будет катастрофа.Грань эта очень тонка,ты прав.
32/Зравствуй Володя! Спасибо!:)
33/ согласен, если реставрация превращается в новодел, то это уже не реставрация а передел. На этом фото о времени его создания больше говорят такие непеременные составляющие тогдашней мужской моды как котелки, трости, покрой одежды, рисованый фон, наконец, а не царапины, сколы, мусор. Последнего добра и у современных авторов и на Лайне хватает:)
