(1): макс, а мне кажется, что снимать можно все и всем, что снимает :-) в одном и том же месте, в одно и то же время - и шириком, и телевиком, и хасселем, и сменой-8... все определяется внутренними эстетическими стандартами автора и - немного - удачей, которую и понимаешь-то, как правило, гораздо позже :-)
(5): зритель должон сидеть там, куда его посодют - иначе он может возомнить себя действующим лицом или даже соавтором, что совершенно недопустимо ! :-)
/3/ Максим, я могу сказать, что ни один объектив не вызывал во мне таких противоречивых чувств, как 16-35. Наверно, я месяца 2 решал: нужен мне этот объектив или нет. Поэтому, понимаю твою критичность... Однако, вот таков мой взгляд... Рад, что у тебя иной взгляд на этот памятник. Поделился бы своим видением - глядишь все стали бы богаче...
|7| Дык, Саша, у меня, по сути, такой же взгляд, как у тебя: ссылка Вопрос по сущности ширика: нужны ли его перспективные эффекты, или всё это дешёвка?
/8/ Я полагаю, что твой снимок сделан ещё большим шириком, чем мой :) Понимаю, что ширик в больших дозах вызывает аллергию. Поэтому, стараюсь не злоупотреблять...
Какая тема интересная!
Мне вот тоже "узко" в 18мм...
Конкретно по конкретному храму - мне интереснее его рассматривать с минимальными искажениями. Но это частный случай.
Вот эта работа совсем не "дешовая", на мой взгляд
ссылка Глубокое ИХМО
/8/ Что касается дешевых эффектов сверхугольников и рыбьего глаза. Надо очень щепитильно пользоваться этими инструментами, дабы не впасть в попсу. Тут мне и спорить с тобой не о чем...
(19): олег, когда я вхожу в светлый и пушистый образ киски - просто сам не понимаю, откуда берутся такие мракобесные мысли там, где все должно быть мур-кис-мяу ! поэтому в данном разделе все мои комментарии, замечания и иное словоблудие, сделанное в письменном виде, прошу считать несерьезными, если только в особых примечаниях, написанных во вменяемом состоянии (соответствующая отсканированная справка должна быть приложена !), не оговорено иное :-)))
Меня с той стороны автомобильные следы раздражали. И у тебя они в кадре. Оставить авто на дороге и пройти 50 м пешком слабо им... :(
\21\. Заходи чаще! :)
/24/ Canon 5D. В данном случае объектив EF 16-35/2.8 L II. Спасибо, Лена, за отзывы, но данный снимок - весьма компромиссный. В частности оказалась "сьедена" часть высоты барабана - изменились пропорции памятника. Меня не очень бы заботили перспективные искажения, но вот "поплывшие" пропорции - очень печалят...
Понимаю, что ширик иногда необходим, но не в данном случае. Пространства достаточно чтобы отойти подальше и снять на большем фокусе без перспективных искажений. А то храм выглядит каким то пришибленным в великолепном антураже.
