/2/ Эх, Шурик, мне бы эту модель летом, мы бы с ней такое замутили!.. ;-)) А тут только и остаётся делать вид, что холодная погода была в плане съёмок. :)
/3/ Ага, Валентин, Пасиб. Canon 70-300 4.0-5.6 IS USM мне тоже очень нравится по части боке. А по ссылке я не город снимал, так чего ему там угадываться. :)
Эх, давно я никого не критиковал :)))
1. Александр, точно подметил - замороженная модель, может не столько от холода, сколько морально.
2. Что дает обрезок здания справа? Может поболее? Если отрезать то хуже получается.
3. Не проникся куском перил.
4. Да же в таких портретах хочется немного истории, а не просто, что угадывается Питер и Рита на фоне этого Питера.
/8/ Спасибо, Сереж! Отвечу:
1. Модель надо расшевеливать, ты прав. Но непонятно как. Я ещё не приноровился к ней...
2. В общем и целом обрезок служит границей кадра НМВ. Как мне кажется, он тонально не выпирает и потому в самый раз. Если его убрать, то пусто будет.
3. А вот фиг его знает эти перила! Вроде бы и лишние, а вроде и без них плохо получается. По всякому смотрел, оставил так, ибо без них показалось хуже.
4. Да, конечно, ты прав. Хочется большего от портрета. Здесь ограниченная по времени заказуха и потому тяжко что-то придумать глубокое. А опыта для моментального схватывания не хватает.
Самой модели по ссылке больше всего понравилось. :)
/9/ Дык, и я бы убрал, Тань, но нужна опора, как мне кажется.
7/Максим,могу пояснить,почему заказчику понравился снимок по ссылке :-))там крупный план,на лице полуулыбка,а следовательно,дама более расслаблена и выглядит привлекательнее.вероятно,заказчик не имеет отношения к занятию фотографией,поэтому рассуждает просто как пользователь..фотографы же рассматривают фото совсем с иных позиций :-))
0\ Одно соображение пришло на ум. Выполнение портрета на заказ сродни работе сомелье в ресторане. Он может предложить гостю вино, которое согласно всем учебникам и опыту других сомелье лучшим образом походит к данному блюду. Но более опытный обязательно выяснит, чего гость ожидает получить, и подберет вино, которое пусть и не будет "правильным", но гость в результате будет в восторге.
перила меня не смущают, без них имхо возникнет эффект апликации. дом бы справа тоже не убирал
ну и совсем субъективно: мне не кажется портрет по ссылке живее :) не нравится мне там полуулыбка модели. а вот волосы там спору нет красивше смотрятся.
/26/ Отличное сравнение, Виталий!
/27/ :)
/28/ Миша, спасибо! Я точно так же воспринимаю эти снимки.
/29/ Здесь лицо глубже, я бы сказал... Пасиб, Паша!
/30/ :)) Привет, Володя!
/34/ Не вполне понимаю, Виталь, какое согласование фона и модели ты имеешь в виду? Визуальное или смысловое? Как бы ты их согласовал? Что касается идеи сделать "покрупнее и поэмоциональнее", то это надо к Gioo обращаться. :) Мне не нравятся портреты с "харАктерным" лицом во весь кадр, хоть сам грешу этим иногда.
/36/ Спасибо, Миша! Я старался обращать внимание на фон и снимать именно в контексте города.
Кстати, вот тут выложена ещё одна фота модели: ссы лка Она её понравилась больше всего. Мне, по правде говоря, не очень, поскольку фокус съехал немного к фотографу.
Третий - самый лучший. А этот... очень монументальным получися... второй - просто неудачен, измаждённое какое-то лицо. Модель не простая... тебе в оправданье. :)
35/визуальное.во весь кадр или нет - пофиг,лишь бы цепляло.Максим,мне этот формален,нмв,нет резонанса фотограф-модель.согласование фон-модель штука очень сложная,мне,напр.неподвластная ссылка - пример того,что я считаю удавшимся согласованием.тех согласований,что указывает Михаил \36\,я могу ещё набрать:набережна слева с черным элементом по цвету лицо и глаза,вырез футболки - арки,но не складываются для меня они в единое.кстати пример в 37 лишнее подтверждение,что не сложилось здесь,поскольку,думаю,он интереснее предыдущих двух и мне тоже
Максим, (41) Коля прав.
Кстати, если ты работаешь на заказ, то снимая женщин нужно заниматься хотя бы лёгкой ретушшью после съёмки. Иначе "цифра" выявляет все дефекты кожи и они, дефекты, ИМХО, видны женскому глазу в первую очередь. Хотя, конечно, есть и другой способ - модели зайти к визажисту перед съёмкой .
Всё сугубо ИМХО, конечно, но если уж спросил, то получи:)) дружеское мнение:)
/37/ Из всех показанных вариантов мне третий понравился больше других.
Максим, у меня пара вопросов: сколько времени была съемка? Какая Рита в жизни - не в момент съемки - чаще серьезная или больше веселая?
\37\ лучше всех. Максим, та так серьёзно подходишь к съёмкам портретов... На тебя не похоже. Если бы я так снимал, то вааще ничего не получилось бы. "Улыбайтесь, господа!" (с)
/40/ Ясно, Виталь, спасибо!
/41/ Пожалуй, Коля.
/42/ Неужели на этом снимке надо что-то ретушировать, Витя?
/43/ Я понимаю, Витя, что работать с моделью надо. :)
/44/ По времени сессии были недолгими, Нат. От 20 до 40 минут. Надо, конечно, поболе, но не сложилось...
/45/ Ну да, Шурик, наверное, не похоже.
/46/ Виталий, по моему опыту пользования светосилы 3.5-5.6 хватает в большинстве случаев. Стабилизатор НМВ приоритетнее, чем большая дырка. Тем паче, что при большой дырке получается некрасиво маленькая ГРИП. А 5.6 в самый раз для портрета.
Максим, мне второй снимок понравился больше - по эмоциям, скорей всего. А этот и по ссылке /37/ нет. Совсем нет. Можно обсуждать снимки с точки зрения технической, но... не радуют снимки, такие на память оставлять не хочется. А для Риты ведь это самое главное - и себе на память, и показать кому-то хочется.
Самое первое, о чём подумалось - нужно пофотографировать Риту ещё...
Чего я не понимаю, так это почему она такая напряжённая на снимках?
(49/48) Недавно на работе девушка попросила её сфотографировать. Сделал снимков десять подряд с вариациями по зуму, ей понравился только первый, остальные кадры не в счёт. Хоть и баланс белого там не белый, и по композиции не ахти какой, и много лишних всякостей в кадре. -"Во! Вот этот!" И всё тут, что скажешь. :)
Мне эта больше нравится, те две больше похожи на студийную съемку, только хочется, чтобы взгляд с модели соскальзывал в город, а никак, может из-за цвета или размытости
/50/ Вот-вот, Витя, обычное дело! :)
/51/ Лен, ты предлагаешь сделать ГРИП поменьше?
/52/ Объектив - да, сам не нарадуюсь, Аркадий! Как написано на Пхотозоне: "Что касается качества оптики, то 70-300 IS может быть описан как замаскированный объектив L-серии" ссылка :) Я тебе сегодня вечером выставлю снимок о его боке.
ЗЫ Чем мне особенно нравится Питер, так это тем, что он является неисчерпаемым и шикарнейшим задником для портретов. :)