Вот попробовал сжимать как учили,я так понял тут экономия за счет многоразового уменьшения картинки(я делал за три раза)Файл окончательно уменьшенный весил 600 кб,дальше сжатие до среднего качества получил 199 кб.
Резкость наводилась на передний план дырка 5.6
Вообще выглядит очень объёмно,вроде это ещё осталось?
А может надо сканировать с минимальным разрешением чтоб зерно не цеплялось?
Спасибо всем за советы.
(2)Про объёмность что сказать... Через плоский экран монитора объёмность вообще с трудом передаётся. Если вообще передаётся. Мозг отказывается "дорисовывать"... :)
Попробуйте Андрей сделать следующее, может понравится:)
Сканированную фоту сохранить в PSD. В ФШ сделать что надо,сохранить для ВЭБ на максимуме 100% качества. Открыть в ASDС (у меня 8.0 pro)там есть резкость, навести amount 100, радиус 1. и уменьшать примерно на 800-900. Т.е. если было 3000пикселя по длинной стороне (например), то за 3 раза до каких-нибудь 750 (или др). Резкость более тонкая, аккуратная получается. И очень большой диапазон возможностей, если во время сжатия менять радиус, хотя я больше 2 не делал никогда. После последнего сохранения можно капельку навести ещё(amount где-то 20-40 при 1-це радиуса). Если промахнулись и файл весит больше, то стоит уменьшить размер немного и количество сжиманий, т.е. можно и с 3000 за раз до 750 уменьшить и в конце наводить резкость. Кстати замечено мной, что в ASDC на готовом файле можно ещё делать светлее-темнее и всякое такое и на качество это не влияет в отличии от ФШ.Также я использую метод С.Милицкого в некоторых случаях.
2. Раньше, когда на Зенит снимала, то пробовала сканить по разному - от маленького до большого и даже с фотографий. Вообще вся эта морока надоела, поэтому на плёнку щас почти не снимаю.
Но раз пошла такая тема, то поставлю сёдня плёночную киску. :)
...почитала про обработки ... жуть... мозг плавится!
попробовала сделать - чуть не заснула и ... после чашки чая, всё сделала как обычно :)))))))))))
6)Спасибо Алексей,попробую.
Самое главное понятно что нужно многоступенчатое уменьшение,а я то сталкиваясь с полиграфией считал каждый последующии ресайз трагедией :)
7)Да цифра жмется не в пример,но у пленки "суперрав"
8)точно
/11/Если в Тиффе уменьшать - трагедии не будет:) Нмв нормально получилось и объем и цвета, небо только пересвечено, а сканировать все-таки надо с максимальным разрешением, зерно на пленке - никуда не денешься от этого, да и не надо, а детали потеряются. Сейчас тоже этим занимаюсь и тоже пришла к выводу, что сканы с цветной пленки очень много теряют при сжатии для интернета, как ни старайся, но при печати все будет как надо.
13)Да при печати ясно,особенно если на увеличителе с хорошей головкой,которая даёт мягкий свет ,там не только зерна не видно но и мелки дефекты пропадают(типа царапин)Скан же буквально выдирает всё, как при печати с точечным источником
14)значится не зря распрашивал
15)Это школьный двор народу бывает много ,а с грибами не видал
16)У меня в прежнем жилище тролейбус чуть в дом не вьезжал,
дык уж лучше пешёчком
17)то же вариант
/21/Ага, он самый. Сканируете в ФШ в РАВ, потом изображение - коррекция - инверсия, потом сделать автоуровни. Придется подправить цвета, но это мелочи, а может и не придется. У меня сразу хорошо получается:)
