Только без обид, но мне не понятно, зачем такой интересный снимок талантливого фотографа перечёркивать напрочь девальвирующей подписью под произведением. Назовите его Крик Совы и вы сами утонете в собственном произведении. Перефразирую Писание - Утонете в этом снимке вы и за вам в нём утонут тысячи.
Вот это я понимаю небо! Правильное августовское небо. Звездочку Алькор видно прекрасно, но это потому что выдержка длинная и она (звездочка) не мигает.
А вот интересно: когда поленка с высоким ISO и зерном, то это клёво, благородно, и это зерно даже специально подделывают. А когда у цифры то же - так сразу "шумновато" и стало быть плохо.
4\С шумами не боролся, т.к. удалились бы маленькие звёздочки.
8\Звёзд простым глазом видно меньше. Здесь суммируется свет более слабых звёзд, шумы матрицы также возрастают при длительной выдержке(в отличии от плёнки, у которой зерно постоянное) Если бы было устройство, компенсирующее вращение Земли, то можно использовать более длительные выдержки и звёзд зафиксировалось бы больше.
PS Читал, что выпускается Canon 20D для астрофотографии, с матрицей чувствительной к инфракрасным лучам
