Давайте сначала просто поговорим об этом снимке. Считаете ли вы его композиционно правильным? Рассмотрите отдельно передний план, средний план и дальний план, а также композиционный центр.
\1\Людмила,конечно, здесь много недостатков,которые я могу не увидеть.Постараюсь ответить на поставленные вопросы...думаю,что переднего плана не хватает,для придания глубины,хотя домик способствует этому,но недостаточно.Композиционный центр,а это пруд,вроде бы впорядке...вот все,что я могу сказать,теперь Ваша очередь.
Критика - это яд, в малых дозах он лечит, в больших - убивает:) У вас еще нет иммунитета к критике, почитайте пока по этим ссылкам разные советы по фотографии. Многое вам покажется трудным, пусть вас это не смущает, запоминайте то, что понимаете, со временем всё получится. Главное - желание, а оно у вас есть, во всяком случае это фото нмв на порядок лучше, чем те, что стоят в основном разделе.
/5/ /6/ Людочка,спасибо,но всё Это читано перечитано,я сама могу еще столько же ссылок выложить.Вот конкретный снимок,перечисли мне просто его недостатки.Обижаться я не собираюсь,просто на конкретном примере хочу разобраться
Точно читано? Честно говоря, не очень похоже:) Ну раз вам так проще, то давайте попробуем, только учтите, что я - не критик и не учитель, а сама тоже любитель-самоучка. Могу и ошибаться. Ошибки, которые я увидела:
1.Отражение деревьев на переднем плане отрезано, что не есть хорошо и лучше было бы захватить кусочек берега.
2.Средний план(где деревья) слился с задним планом, что не есть хорошо.
3.Композиционный центр ( дерево )- по центру, что совсем плохо нмв.
4.Левая часть снимка тяжелее правой, что совсем плохо.
5.На небе какая-то грязь, если это птицы, то их не разобрать, что тоже плохо.
6. Нужен ли здесь домик - вопрос, я бы его не включила в композицию, а вот на том берегу я углядела фотогеничную бесхозную шину, вокруг нее стоило бы походить, может чего интересного бы выходили:)
7.Свет жесткий- тени короткие, что совсем плохо.
Но в общем-то снимок симпатичный, я таких в свое время тоже кучу наснимала:) Но, увы, больше 3,5 он в основном разделе вряд ли получит, но если 3,5 рассматривать как 4 с минусом, то уже хорошо:)
\10\Доброе утро,Людмила!Большое Вам спасибо за "разбор полетов",именно это я и хотела знать.Очень тяжело объективно оценивать свои работы особенно в начале творческого пути...оценки как таковые меня мало волнуют,а вот четкое указание недостатков хочется услышать.Один недостаток,о котором я знаю, всегда присутсвует в моих снимках-это жесткий свет,т.к. по семейным обстоятельствам приходиться снимать только днём:( У меня много вариантов этого снимка (это не лучший) и без домика есть...Этот пруд мой второй объект съёмок после канала,т.ч. вы его еще увидете :)Спасибо за ссылки,кое-что из этого я читала,а не знакомое прочту,но это теория на практике все по другому.Очень Вам благодарона!
Кстати, о времени съемки пейзажей. Где-то читала, что время с 12 до 13 часов дня (точнее не помню, надо смотреть в книгах по фото) очень выигрышное для съемки, воздух бывает особенно прозрачным, только надо выбрать день, когда облаков много и ждать момента, когда облако слегка закроет солнце, чтобы свет стал мягким.
\15\Да,интересные работы!С ромашками-неожиданно!А закаты я вообще люблю из своего окна наблюдаю такие красивые,но снять красиво не удается -дома,провода...
\16\Я тоже где-то читала о времени,но не помню,надо все записывать память плохая стала,а информации всё больше и больше! \6\ ссылочки на ХЭ замечательные,читала часть его статей раньше,здесь нашла кое-что новое на досуге почитаю,спасибо!
