Прошу прощения, что удалила предыдущее фото, но уж совсем оно было неудачное, это лучше, потому что свет другой, но ненамного, а другое фото может быть будет, а может быть и нет:) Очень все-таки хочется понять почему нельзя снимать маки в контровом свете? Поделитесь, пожалуйста, советами или опытом на эту тему.
О! История из жизни.
Пока подпопник новый не понять, какой стороной куда его надевать. Потом, когда затаскается, то ясно, какая сторона чище, а на новеньком я на всякий случай написал на внутренней стороне "ЖОПА". Чтоб не путать. А поскольку надпись прилегает к этому самому месту, то не видна. Пошли в байдарочный поход, на первой стоянке начало похода хорошо отметили. Утром просыпаюсь, слышу, что ...
На этот вопрос очень развернуто и интересно мне ответил
Alexander Fedorov:
"Сколько пленок было убито мной тем же способом: маки и анемоны в контровом свете. Монокль помогал, кстати, иногда. Теперь легче - очистил флешку, и снимай снова. Сплошной цифроразврат :) Главная проблема подобных сюжетов в том, что мы наблюдаем референта (в данном случае, цветочек) двумя глазами, а фотографируем одним глазом. Еще одна проблема, старая, как сама Фотография, это то, что мы в
большинстве случаев не видим конечный результат в момент съемки. Но в истории Фотографии людей, обладающих подобным даром можно по пальцам сосчитать. Чаще снимаются тонны материала в надежде получить нечто приличное при печати или в ФШ. "
Я попросила у Саши подробностей, написав ему по электронке, и с его разрешения публикую ответ, который будет нмв интересен всем:
Alexander Fedorov:
"Мне тоже очень хотелось поснимать цветы в контровом; снимал, но не получилось. И вообще редко кому это удавалось, по крайней мере, я не могу вспомнить подобных удачных работ, хотя альбомов пересмотрел массу. Давай
попробуем разобраться. Когда солнце просвечивает сквозь тонкие лепестки, они сами становятся как бы источниками света в кадре. На темном фоне они всего лишь "лампочки" или небольшие софтбоксы/диффузоры. Ну согласись, невероятно трудно снять одинокий софтбокс на темном фоне. Ну, разве - что, ракурс выбрать необычный. Или поставить перед ним силуэт. А теперь вспомни, плоды твоей любимой рябины, или винограда в контровом свете получаются почти
всегда хорошо. Даже соленый огурец кажется вполне объемным у Розова (упражнения со световой кистью). Дело в том, что у объемных предметов есть естественное поглощение и рассеяние света, чего нет у плоских лепестков. Мы
видим отчетливый контур и заднюю (относительно света) поверхность, которая не темная, как у непрозрачных тел, а освещена как бы изнутри. В случае тонкого плоского лепестка его край не отличается по яркости от его середины, следовательно мы теряем самое главное свойство контрового света, рисовать контуры. Что можно сделать? Можно попробовать включить в кадр настоящий источник света, солнце. Попробовать посадить по краям лепесков капли,
которые будут светиться ярче плоскости , отказаться от маков и перейти к другим цветам, более "мясистым" . Включить в кадр освещенный фон, где маки играют роль источников света. Использовать просто игру формы или перекличку форм, а то и контрформу. Кстати, шикарная идея: контрформы в контровом свете (увы, реализована многократно, но сюжетов с цветами не помню). Дождаться муравья или кузнечика, которые дадут силуэтную тень на лепестках (на ФЛ было фото "Музыкант" что-ли, когда кузнечик отбрасывал тень на листочек в контровом)".
Нмв проблема контрового ,скорей в том что наш "глазмозго компьютер" гораздно глубже воспоизводит светяшиеся объекты.
Когда я увлекался такими сюжетами то уд результат давал только слайд.Монитор тоже самосветяшийся объект он во многом помогает в визуализации динамически широких картинок
/4/Надо же, действительно двоится, а я даже и не заметила, спасибо, исправлю. /6/Слайд, конечно, слайд. Так лень же матушка на пленку снимать цветы-то, цифра удобнее при таком выходе, у этого фильтра где-то 1:50, если ореолы ловить. Неужели ничего не сохранилось, Андрей? Поделитесь, интересно посмотреть./5,7,8/Спасибо!
Чтобы снимать такое (да и не только такое) нужно вжится (слиться) с тем, что ты снимаешь... должен быть полный тандэм, нужно не то, что чувствовать, дышать так же.... это главное, да же главнее чем многие и многие знания... ИМХО :)
НМВ плохо получаются именно красные (или содержащие большую долю красного цвета) цветы. И не в последнюю очередь это связано с особенностями воприятия красного цвета человеческим глазом. Как и цифровой камерой, кстати... А еще хуже они (красные цветы) получаются при печати! :((
/10/Слиться с маками в экстазе творчества чревато последствиями наркотического опъянения:)Если серьезно, то согласна, что это важно./11/Интересная информация, Николай, спасибо. Красные цветы теперь буду обходить стороной:)
Людмила, у меня опыт небольшой, но вот здесь или в контровом или красный, но чтобы и красный и в контровом.. Надо попробовать.
ссылка ссылка ссылка ссылка
11) Думаю автор снимал именно красный Мак - поэтому скорее надо его оставить в покое и думать как можно улучшить его. Да красный раздражает - но с фильтром что дает оттенок средновековой картины (Дега что ли) он впольне пригоден для всприятия (тоже самое если забыл переключить русский jy dgjkyjt ghbujlty lkz dcghbznbz).
Ореол вижу справа.
Я ,к сожалению, тоже цветы не снимаю, а прочитав все выше, вощще браться не буду... Сложно все это.
15/Понравилась фиалка, интересны ореол и на просвет:)
/13,14/У меня как раз есть такой подсолнух, не в смысле классный, а в смысле - в контровом, завтра и поставлю:) /15/Спасибо, посмотрела, красивые натюрморты, особенно первый понравился, но не маки, а у меня проблема именно с маками:) /16/Спасибо, я тоже об этом думала и даже делала, но потом отказалась, хочется получить результат без ФШ:)/17/Фаина, ты даже не представляешь КАК ТРУДНО:) Мне хороший жанровый снимок сделать легче в сто раз, главное оказаться в нужное время в нужном месте:) А цветы все лето снимала, отобрала всего 4 кадра, остальное в корзину. Хотела всего навсего за лето сделать новый раздел с цветами на своем сайте и вляпалась надолго и это при том, что фотографии цветов считаются банальнейшими из банальных:) Но увлеклась, если честно. Приятно преодолевать трудности.
Никогда не пробовала снимать в контровом свете маки... т.к. своей дачи нет, снимаю цветы только по случаю... когда специально еду на съемку цветов...
Снимать против света всегда не просто, а красные маки, к примеру еще тяжелей... т.к. красный цвет вообще на цифру трудно ложится, обычно уходят полутона... Но вопрос понялаююю при случае сама попробую так снять ввиде эксперимента...
Ориол у цветка я вижу... очень эффектно смотрится...
/25/Кстати, если будешь переснимать, попробуй создать между цветами какую-нибудь сюжетную связь. Там вид сверху роскошный, может очень интересно получиться.
Я когда-то упоминал, что есть огромная разница между созерцанием двумя глазами и одним. Кроме стерео эффекта есть еще понятие блеска. Блеск - это когда одну и ту же точку объекта каждый глаз видит с разной яркостью. Пример: маленький кусочек зеркала, в котором отражается солнце. Бархат, черные каллы тоже блестят очень выразительно. У них каждая клеточка или ворсинка отражают свет настолько направленно, что в каждый глаз попадают разные отраженные лучики. Мозг это воспринмает как "блеск". А вот если закрыть один глаз, или использовать один объектив - труба блеску! Надо искать другое выразительное средство (кроме стереосъемки) для его отображения.
При съемке в контровом свете цветочки (особенно их края) блестят именно так, как описано выше. А глянешь в зеркалку - нету блеска.
/32/Да и белый, он тоже всегда белый, а вон, Lilia Goizman как с ним мучается :)
Кстати, где ее фото с белым? Снесла?
Братцы/сестрицы, зачем сносить фото в кисках? Они ведь чем неудачнее, тем лучше для тренировки. Всегда можно вернуться и обсудить с друзьями без всяких рейтингов, даже через пару-тройку лет. Что может быть лучше для любителя? Эх...
\34\,\35\Согласна- на ошибках учатся! Жаль что убрала первый вариант,но я его заблаговременно(без разрешения автора)скопировала себе и мне он тоже нравиться больше!Как зритель, могу объяснить почему:Здесь просто красивый цветок,а Там был образ в котором присутствовала страсть!!!
Всем спасибо, народ:) /31/Саша, спасибо за ссылки, вот еще нашла фиалки у Домбровского, это просто какой-то учебник по съемке цветов, и как строить композицию, и как получать объем и как видеть необыкновенное в обыкновенном:
/31/Саша, ты сто раз прав, советуя не забывать смотреть цветы Маплторпа, наверное и я смогла бы сделать что-нибудь прилично художественное, если бы достала пленочный кэнон и напрягла фантазию, не факт, что смогла бы, но стремилась бы к этому:) Только это были бы совсем другие фотографии, чем те, которые я сейчас показываю. Дело в другом. Хочу объяснить чего я хотела добиться этим летом и какую ставила перед собою задачу. А хотелось мне передать красоту первозданную, не срывая цветов с клумбы, а прямо в тот момент, когда еще сама была в восхищении увиденным. Вот у Левита такая, о какой я мечтала: ссылка а на следующей по ссылке фон шопленный, хоть и красиво:)
За всё лето получила плачевный результат, только два кадра по моему мнению, в которых мне удалось передать :
Мой восторг красотой и ароматом этих роскошных растений, растущих вкривь и вкось на неухоженной клумбе:
Кроме того, для этих съёмок я использовала фильтр для объектива Kenko - ZOOM SPOT CYCLONE сознательно и целенаправленно, пытаясь подчеркнуть идею, когда легкий флер по краям снимка, либо цветные ореолы вокруг одиночных цветов или небольших букетов, по моему скромному мнению как бы передают их аромат. Конечно, это мои фантазии, но разве можно снимать цветы, не обладая фантазией?!:))
Всем спасибо за комментарии, а что фото отправила в штрафбат, простите. Это что, я еще и ни такое сделала, удалив все свои фоты из основного раздела, так что удаление из кисок, это еще цветочки:)
Сомневаюсь по выбору вариантов....в предыдущем мне бросался в глаза второй стебелек..Оказывается, снимать цветы, ну совсем сложнейшее занятие...Кстати, как и пейзажи..и портреты..Это для меня -целина, новое и незнакомое...
Alexander Fedorov:
"Сколько пленок было убито мной тем же способом: маки и анемоны в контровом свете. Монокль помогал, кстати, иногда. Теперь легче - очистил флешку, и снимай снова. Сплошной цифроразврат :) Главная проблема подобных сюжетов в том, что мы наблюдаем референта (в данном случае, цветочек) двумя глазами, а фотографируем одним глазом. Еще одна проблема, старая, как сама Фотография, это то, что мы в
большинстве случаев не видим конечный результат в момент съемки. Но в истории Фотографии людей, обладающих подобным даром можно по пальцам сосчитать. Чаще снимаются тонны материала в надежде получить нечто приличное при печати или в ФШ. "