Фотография Неисчерпаемый электрон, автор Николай Ершов

Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии

Неисчерпаемый электрон

Николай Ершов
26.04.2007

:))

другие фото раздела
<<старые		новые>>

Интересный комментарий:

Одинокий сарай
Николай Тушканов

Только без обид, но мне не понятно, зачем такой интересный снимок талантливого фотографа перечёркивать напрочь девальвирующей подписью под произведением. Назовите его Крик Совы и вы сами утонете в собственном произведении. Перефразирую Писание - Утонете в этом снимке вы и за вам в нём утонут тысячи.

Рекомендовал(а)
Анна Кладония

Рекомендует Sergey Woroshilov

Любителям красненького посвящается.
Сергей Стулов


1.	Сергей Руфф 26.04.2007 16:47
	если еще ведро потрясти малёк - будет наглядное пособие по корпускулярно-волновому дуализму, о необходимости которых (как пособия, так и дуализма) всегда говорили большевики ! :-)

2.	Татьяна Михеева 26.04.2007 16:54
	черпальников с черпалками что-то не видно..:-))

3.	Лена Хлебникова 26.04.2007 16:54
	Крупный экземпляр :)))

4.	Виталий Корнев 26.04.2007 17:05
	2/Значит не заработал еще, как заработает, так они и появятся:)

5.	Татьяна Михеева 26.04.2007 17:18
	4/тогда уж "незаработанный электрон"! :-)))

6.	Максим Капранов 26.04.2007 17:22
	/0/ Затонул что ли? :)

7.	Александр Фурсов 26.04.2007 17:49
	Не, стал свободным. :)

8.	Татьяна Егорова 26.04.2007 18:32
	Некому придать ускорение....

9.	Марина Долбинская 26.04.2007 19:12
	вот хоть глянуть на старости лет какие они эти электроны!!!:))

10.	Евгений Назаров 26.04.2007 19:35
	И как они умудряются по проводам бегать?:))

11.	Татьяна Якушкина 26.04.2007 20:14
	ну наконец-то поняла,что это такое :)))

12.	Андрей Лукьянов 26.04.2007 20:33
	Вполупроводник.

13.	Александр Бобырь 26.04.2007 20:41
	Я долго не понимал чего же изготавливает электронная промышленность? Теперь понял...

14.	Александра Глазова 26.04.2007 20:48
	13/Это то, что от нее осталось :)

15.	Владимир Пинаев 26.04.2007 23:13
	:))

16.	Алла Полетаева 27.04.2007 00:05
	На стыке теории и практики

17.	Алла Иванова 27.04.2007 04:10
	8/точно!

18.	Анна Туз 27.04.2007 09:48
	Какой же атом тогда :)