Только без обид, но мне не понятно, зачем такой интересный снимок талантливого фотографа перечёркивать напрочь девальвирующей подписью под произведением. Назовите его Крик Совы и вы сами утонете в собственном произведении. Перефразирую Писание - Утонете в этом снимке вы и за вам в нём утонут тысячи.
Странно выглядит пятно на стене от осветителя. При просмотре в ACDSee перед загрузкой оно не выглядело таким безобразным. С чего бы это? Я считал, что фото при загрузке на сайт не обрабатывается. Сейчас я провел эксперимент и сохранил с сайта этот снимок обратно к себе на диск - размеры совпадают. Значит, ASDSee и IE по-разному отображают снимки?
4,6 - готовлю в фотошопе, а потом сохраняю для web; сейчас вот рассматриваю дома на стекляном мониторе, а на работе смотрел на жидкокристаллическом. Дома разницы в вариантах просмотра не нашел, тогда, значит, во всем виноват монитор на работе? Но там совершенно точно были расхождения
8 - пришел на работу, посмотрел - Internet Explorer на жк-мониторе показывает эту фотографию гораздо хуже, чем любые другие программы этот же снимок на этом же мониторе. Может быть другие программы программно сглаживают изображение? Или в этом виновата конкретная модель монитора?
ВСЕ мониторы показывают по разному. Так же и программы могут показывать по разному, если кто копался в цветовых настройках, в профилях. По умолчанию ФШ, экплоуер и ASDSee показывают ПОЧТИ одинаково, безобразного отличия нет.
Все ИМХО, по моим личным наблюдениям.
ЗЫ И еще такое замечание, по возможности на работе и дома никого пускать за комп нельзя. Я после отпуска переустанавливаю все рабочие программы, т.к. их так накрутят, что работать неприятно.
