Фотография Ферапонтово (перекур), автор Павел Богданов

Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии

Ферапонтово (перекур)

Павел Богданов
10.03.2007

Вот сделал фоту. И она мне не больно и нравится. А вот почему, понять не могу. Здесь курят!!!!!

другие фото раздела
<<старые		новые>>

Интересный комментарий:

Первый шаг к эротофото.
Сергей Стулов

О! История из жизни. Пока подпопник новый не понять, какой стороной куда его надевать. Потом, когда затаскается, то ясно, какая сторона чище, а на новеньком я на всякий случай написал на внутренней стороне "ЖОПА". Чтоб не путать. А поскольку надпись прилегает к этому самому месту, то не видна. Пошли в байдарочный поход, на первой стоянке начало похода хорошо отметили. Утром просыпаюсь, слышу, что ...

Рекомендовал(а)
Анна Кладония

Рекомендует Владимир Корнев

тени 1
Александр Морозов


1.	Татьяна Лисс 10.03.2007 21:00
	Я, конечно, не профи...но мне очень нравится.Всё буквально. И кусочек дороги, и ферапонтовский газон(известный!) и небо играет...Хо-ро-шо,Павел.:)

2.	Татьяна Михеева 10.03.2007 22:37
	может,ракурс не тот?..просто воспринимается как-то..:-)))

3.	Павел Богданов 10.03.2007 22:39
	2/ Как то как? Тань, ты поругай конкретнее, я уже запутался совсем...

4.	Татьяна Михеева 10.03.2007 22:44
	3/Паш,да не умею я ругать.я ощущаю.мне кажется,что очень просто смотрится:не за что вгляду зацепиться,нет изюминки какой-то.просто здание.хотя красивое.но как чего-то не хватает.

5.	Павел Богданов 10.03.2007 22:54
	4/ Тань, тут вот такое дело. Я от архитектуры 17ого века "и старше" дурею. Мне кажется, что тогда по другому видели и строили по другим принципам. Тут хотелось воспроизвести фактуры и объемы, сочетание наклонных стен и вертикальных и т.д. Мне это интересно, а другим?

6.	Татьяна Михеева 10.03.2007 22:59
	5/Паш,поняла.допустим,я от этого не "дурею",тогда ты меня должен заинтересовать работой так,чтобы я тоже "дуреть" начала:-)))а вот как это сделать - тебе придумать надо.вот и говорю,что мне "задуреть" не получилось :-)))а тоже хотелось бы,потому что всегда интересно увидеть новое для себя и "запасть" на это :-)))

7.	Павел Богданов 10.03.2007 23:02
	6/ Тань, спасибо за развернутый ответ, я понял. :)))

8.	Татьяна Михеева 10.03.2007 23:07
	7/я рада,что понял :-)))но надеюсь "задуреть" все-таки! :-)))

9.	Artur Korus 10.03.2007 23:09
	тааак!! я пришел , ща курить начну, разберайтесь:)))

10.	Павел Богданов 10.03.2007 23:10
	9/ Заждалися!!!

11.	Полина Вальтер 10.03.2007 23:11
	Ракурс мне кажется гармоничным, сбалансированным. Кусочек дороги хорошо вписался. А вот что кажется менее удачным - положение солнца. Здесь практически фронтальное освещение, которое недостаточно выявляет объемы и фактуры. И еще мне кажется, что общий контраст снимка можно было б повысить. Если это пленка, то мягко проявлена (что само по себе очень правильно, грамотно для данных условий, без потерь ни в светах, ни в тенях). Бумагу поконтрастней - и уже другой вид. Я вам не надоела?:)

12.	Павел Богданов 10.03.2007 23:13
	11/ Полина, ни в коем разе. Продолжайте... :)))))))

13.	Artur Korus 10.03.2007 23:14
	11/ну Полина, я тут писал-писал а ты взяла и вперед меня вылезла ща еще напишу

14.	Artur Korus 10.03.2007 23:16
	я тоже про свет хотел сказать.. плохой он.. вот тут как нада ссылка и сразу по другому строение заиграло.. во вторых места спереди больше надо для такого строения, на мой взгляд.. ну или "весомый" или смысловой пп.. еще влево чуть падает

15.	Полина Вальтер 10.03.2007 23:26
	14/ влево падает? просто дисторсия небольшая. Мне кажется даже, что правая часть слегка тяжелей. Конечно, если именно с этого ракурса снимать, то оптику можно было б с более длинным фокусом использовать (отбежав назад метров на 30). Правая часть проигрывает в информативности левой, и не следовало ее еще увеличивать широкоугольником.

16.	Павел Богданов 10.03.2007 23:27
	14/ Как надо - ха! Шоб было так "как надо" надо в белую ночь не ложиться вообще :)))))))) Интересно будет попробовать такой сшопить... Спереди "газонная горка" и все А "слева" от тебя или от фоты? У меня "кривоглазость" с вертикалями и горизонталями :))))

17.	Павел Богданов 10.03.2007 23:28
	15/ Полин, это перебор с похвалами. Признаюсь сразу - это снято на цифромыло...

18.	Artur Korus 10.03.2007 23:44
	16/ а что ты думал? фото это не удовольствие, это труд!! какой там сшопить, такое не сшопить и не старайся на пп может человека.. не знаю

19.	Владимир Пинаев 10.03.2007 23:48
	Светлая и нарядная фотография, но безжизненная какая-то. Нет ни одной живой души, даже птички не летают. Паша, а ты над левой нижней крышей ничего не делал? Не ретушировал там ничего? А геометрию выправлял? Мне часто кажется, что исправление завалов только ухудшает геометрию.

20.	Владимир Пинаев 10.03.2007 23:50
	19 - пока писал комментарий, смотрю и другие тоже самое написали :)

21.	Николай Палькин 10.03.2007 23:55
	Курить вредно, а фота нормальная.

22.	Александр Бобырь 11.03.2007 00:51
	Свет, на мой взгляд, хорошо лёг, подчеркнув пластику стен...

23.	Павел Богданов 11.03.2007 01:23
	18/ Артур, никогда не говори "никогда"... 19/ Ничего не правил 20/ Николай, Александр, спасибо. А теперь сеанс Фотошопа (на скорую руку) для Артура и желающих :))))))): ссы лка

24.	Фаина Воронова 11.03.2007 09:07
	Равномерно заполненное поле фотографии, без направляющих и цепляющих взгляд фрагментов. К сожалению, архитектуру снимать сложно-это или информационное фото ( как это скорей всего), или художественное, где чаще акцентируется внимание на кошке, детали архитектурной, какой-нибудь необычной тени или на состоянии природы,ну или находится какой-нибудь необычный искажающий ракурс.

25.	Максим Капранов 11.03.2007 09:56
	1. Композиционный и фактический завалы влево. 2. Неинтересный свет. 3. Неинтересная композиция с общим планом. Взгляд не движется никуда, а просто упирается в строение. Дорога в ЛНУ отвлекает. А небо хорошее.

26.	Павел Богданов 11.03.2007 10:16
	24/ Спасибо, Фаина 25/ Максим, спасибо, давно не заходил. Краткие выводы: 1) небо оставить 2) на ПП поставить козу - "символ вечности" (с) 3) Здание можно ликвидировать... Шучу я :))))))))))))))))))))))))))))))))))

27.	Максим Капранов 11.03.2007 10:18
	/26 на 25/ Паш, даже при таком свете за счет композиции можно вытащить сюжет. И не надо ничего ликвидировать, а то прибежит Юнеско и всем по жбану нахлопает. :)

28.	Павел Богданов 11.03.2007 10:20
	27/ Да ладно, неужто я пойду камни таскать Так мышкой туда-сюда и нету... :)))

29.	Виталий Корнев 11.03.2007 10:27
	Павел, у меня простенький совет, но самый лучший :)посмотри странички Фурсова и Красоткина, всё понятно сразу станет:)

30.	Павел Богданов 11.03.2007 10:30
	29/ Виталий, спасибо. К Фурсову хожу регулярно... Да и на твоей страничке тоже хорошо :))))))

31.	Александр Фурсов 11.03.2007 12:13
	В изображении нет зрительного центра. Ни геометрически ни по тонам оно не разложено. Получилось месиво из одинаково светлых схожих по площади равномерно разбросанных пятен с блёклой фактурой. Глазу не за что зацепиться. А нет композиции - нет фотографии. Вот. :)

32.	Павел Богданов 11.03.2007 14:50
	Спасибо, Александр. Я в печали :)

33.	Фаина Воронова 11.03.2007 15:27
	А если,Павел, срезать снизу часть газона, справа-пустое пространство и часть здания и усилить контрастность фото, возможно диагональ карниза с тенями будет интересной?

34.	Павел Богданов 11.03.2007 15:58
	33/ Фаина, спасибо за совет. Только у меня проблема с "лево" и "право", какой вариант имелся ввиду? первый: ссылка или второй: ссылка

35.	Татьяна Якушкина 11.03.2007 18:12
	может облака поярче сделать :)

36.	Alex Kupryanov 11.03.2007 22:03
	Пустовато, как на макете. Не грусти..:)

37.	Павел Богданов 13.03.2007 20:49
	Еще раз спасибо ВСЕМ. Обсуждение было полезным :)