Только без обид, но мне не понятно, зачем такой интересный снимок талантливого фотографа перечёркивать напрочь девальвирующей подписью под произведением. Назовите его Крик Совы и вы сами утонете в собственном произведении. Перефразирую Писание - Утонете в этом снимке вы и за вам в нём утонут тысячи.
будучи типичным представителем кисок, очень приветствую наличие в композиционно правильном месте птички, хотя, конечно, поймать ее и сожрать не представляется никакой возможности - в этом и заключается главный недостаток работы ! :-)
1/недостаток чисто"технический",то бишь в технике :-))которой не было.
2/Сережа,мне даже хочется тебя чмокнуть как киска киску за такую кисочную критику :-))
А можно и не щириком, на как раз телеком - тож ничго - не будет мистического носа корабля, который не читается, зато бы птичка оказалась по-боооль-ше:-))) А то ту с главным героем проблема...
6/вот и мне понравился этот чайк на тросе :-))
7/8/9/снимала осень,домик..чайк так сидел уютно на тросике..все вместе.наверно,поэтому и не очень понятно что получилось :-))
10/да,Витя,Клайпеда.место это в городе красивое.все-то ты знаешь! ;-))
мой фотогуру надолго вложил в меня основной принцип построения композиции. Он звучит примерно так: "Выделение в кадре главного и подчинение ему всего второстепенного, чтобы композиция получилась цельная, не разваливающаяся на части". Вот:-)) И еще он говорил, что если в кадре присутствует человек, он становится главным, если его нет, тогда животное или птица.
В этом кадре я бы сильнее выделил птичку:-))
Ширик он простору добавляет,а здессь "упаковано"