Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



остальное

фотография Сегодняшний вид с Тучкова моста

Сегодняшний вид с Тучкова моста


Максим Капранов
22.01.2007

Работа с кривыми в 16-битном режиме по рекомендациям Александра Дымникова. ссылка Основная задача - получение мягких полутонов без разрывов гистограммы.

фоторедактор (фотошоп) онлайн
 

другие фото раздела


<<старые		 
новые>>
Интересный комментарий:
Первый шаг к эротофото.
Сергей Стулов
О! История из жизни. Пока подпопник новый не понять, какой стороной куда его надевать. Потом, когда затаскается, то ясно, какая сторона чище, а на новеньком я на всякий случай написал на внутренней стороне "ЖОПА". Чтоб не путать. А поскольку надпись прилегает к этому самому месту, то не видна. Пошли в байдарочный поход, на первой стоянке начало похода хорошо отметили. Утром просыпаюсь, слышу, что ...
Рекомендовал(а)
Анна Кладония



 1.Максим Капранов 22.01.2007 00:52 
 То есть уже вчерашний. :)
 
 2.Сергей Кулешов 22.01.2007 01:29 
 Макс, ссылка не работает! :(
 
 3.Владимир Кривицкий 22.01.2007 06:27 
 Доброе утро Максим! Твое Гидрометбюро - самое точное, сообщает погоду на вчера!
Оч. красивая работа! Опытом поделишься? :-)))
 
 4.Павел Богданов 22.01.2007 06:55 
 4/ Ага. Если, конечно, это не "страшная тайна".
Цвета очень хорошие, мягкие.
 
 5.Максим Капранов 22.01.2007 08:12 
 /2/ Серж, у меня всё работает.
/3/ Привет, Володя!
/4/ Пасиб, Паша!
/3,4/ А чего там делиться, я уже в /0/ всё сказал - прежде чем двигать кривые, переведите картинку в 16-битный режим (меню Image/Mode). Десатурировать нужно до этого, годится любой подходящий способ. Подвигав кривые, перед сохранением для WEB верните в обычный 8-битный режим. Только и всего! Зато очень аккуратненько получается. Особенно это заметно на большом формате.
 
 6.Анастасия Руфф 22.01.2007 08:39 
 интересненько! :)
 
 7.Максим Капранов 22.01.2007 08:47 
 Хм! Возможно, что я ошибаюсь, десатурировать нужно после перевода в 16-битный режим. Короче, предлагаю обсудить сабж.
 
 8.Максим Капранов 22.01.2007 08:48 
 /6/ Что, Настя, интересно - картинка или /0/?
 
 9.Александр Бобырь 22.01.2007 09:35 
 /7/ Обсуждаю. Честно говоря я недопонял методику. Потому как всегда конвертация RAW-RGB была 16-ти битная (ибо непонятно иное, раз матрица даёт 12 битную, читай 4096 уровней , градаций на цвет). Перевод в 8 бит осуществлялась на этапе преобразования картинки для конкретного устройства вывода (то что монитор и принтер имеют по 8 бит - частный случай)... Может быть иное: при съёмке цыфромылом, когда получаешь JPEG, изначально 8 бит (я вот и возмущаюсь Кэноном, который в новом G7 убрал RAW!!!) перед началом обработки следует преобразовать изображение в 16 бит? Тогда тоже не понимаю: изначально там информации на 8 бит (256 уровней)...
 
 10.Сергей Беляев 22.01.2007 10:01 
 (9) Так ведь больше всего всякой фигни вылезает при обработке... если РАВ обрабатывает сразу хоть в 32 битном формате, то снятое в Джипеге (8 бит) лучше до обработки переводить в 16 бит... на сколько я понял :)
 
 11.Максим Капранов 22.01.2007 10:27 
 /9/ Саш, я до сих пор по недомыслию ошибочно переводил из RAW в 8-битном формате. Теперь всегда буду ставить флажок на 16 бит. Что касается обработки цифромыльных снимков, то перевод в 16-битное представление позволяет избежать "гребёнки" в гистограмме при двигании уровней/кривых. Т.е. "гребёнка" всё равно получается, но не такая редкая, а в десятки-сотни раз более частая.
/10/ "больше всего всякой фигни вылезает при обработке" ППКС!

Итак, за правило следует принять обработку исходников в 16-битном режиме во избежание резких тональных переходов.
 
 12.Сергей Беляев 22.01.2007 10:34 
 (11) ППКС? Это комплимент или ругательство? :)
 
 13.Максим Капранов 22.01.2007 10:36 
 /12/ "Подписываюсь под каждым словом" :)
 
 14.Наталья Наточина 22.01.2007 10:53 
 /13/ С ЛВ взял? :)
Полезное обсуждение.
 
 15.Максим Капранов 22.01.2007 10:57 
 /14 на 13/ Ага. Понравилось. :)
 
 16.Сергей Беляев 22.01.2007 11:03 
 (13) Ааааа понял :)
(14) Тэкссс, шифровальщики, или я отстал от жизни... что такое ЛВ? :)
 
 17.Максим Капранов 22.01.2007 11:36 
 /16 на 14/ ссылка
 
 18.Виталий Корнев 22.01.2007 12:06 
 Думаю, что перевод из 8 в 16 не сильно спасет, т.к. инфа уже потеряна в жипег. РАВ и конверт в 16, а Image/Mode только перед сохранением
 
 19.Наталья Наточина 22.01.2007 12:09 
 /17/ Ненавязчиво заманиваешь? :))
 
 20.Максим Капранов 22.01.2007 12:11 
 /18/ Перевод нужен, Виталь, поскольку при двигании кривых возникают большие "дырки" в гистограмме. Работа в 16-битном режиме уменьшит промежутки между частями гистограммы в десятки и сотни раз.
 
 21.Максим Капранов 22.01.2007 12:11 
 /19/ Отвечаю на вопрос.
 
 22.Андрей Краснов 22.01.2007 12:40 
 Картинкас у меня аасоц с 60 ми годами,Наверно город и простор(когда деревья были большими)
 
 23.Максим Капранов 22.01.2007 12:46 
 /22/ Ты прав, Андрей, с 60-х годов здесь ничего не изменилось.
 
 24.Сергей Руфф 22.01.2007 13:02 
 гистограмма - штука тонкая, а где тонко - там и рвется...
 
 25.Максим Капранов 22.01.2007 13:05 
 /24/ Рек!
 
 26.Татьяна Якушкина 22.01.2007 14:03 
 знакомый маршрут :)
 
 27.Татьяна Лисс 22.01.2007 18:54 
 :)Обсуждение фантастичное,заслу...ой,зачитаешься!А фота нежная.
 
 28.Tajana Tregubova 22.01.2007 19:10 
 Сегодня в книжном магазине быстренько просмотрела последнюю
книжку по ФШ для профи,там тоже об этом написано! И примерчики приведены!
 
 29.Максим Капранов 22.01.2007 19:24 
 /26/ Еще бы! :)
/27/ :))
/28/ Ну вот, а я только сейчас сообразил. :(
 
 30.Алла Полетаева 22.01.2007 19:49 
 Надо покопаться, сравнить и прочувствовать всю глубину неправоты... Ужо как-нибудь:-)
 
 31.Александр Поташев 22.01.2007 20:09 
 Интересно то Как!
 
 32.Андрей Хохлачев 22.01.2007 21:52 
 Теоретически это так, действительно дырки на гистограмме возникают.
Но читал (не помню точно где, чуть ли не у Дэна Маргулиса), что незаметна разница после обработки между 8 и 16 битами на отпечатке.
Сам, правда, тоже из RAW в 16 бит конвертирую. Жалко 50%:)))
 
 33.Андрей Хохлачев 22.01.2007 22:18 
 Нашел. Маргулис Д. Photoshop LAB Clolr/ пер. с англ. - М.: Интелбук, 2006, стр. 158

"...многократные тесты показали, что повышенная разрядность практически не влияет на качество изображеня. Хотя вреда от нее тоже не будет - разве что неудобство от разбухшего файла".

Кстати, офигительная книжка по цветокоррекции. И в сети есть, скачать можно.
 
 34.Андрей Хохлачев 22.01.2007 22:31 
 Вот тут, например: ссылка
 
 35.Николай Палькин 22.01.2007 23:36 
 Хорошо!
 
 36.Юрий Черных 23.01.2007 08:09 
 а кто это льдины закруглил?
 
 37.Максим Капранов 23.01.2007 10:29 
 /30/ Вот и я, Ал, дорос до седых волос на грудях, а до сих пор не знал таких полезных вещей. :)
/31/ А то ж! :)
/32/ Привет, Андрей! Ну как же это "незаметна разница"? Вот посмотри у Михаила: ссылка Видишь какие на небе пятна вместо плавных тональных переходов? Дело в том, что при обработке цветного снимка с массой деталей без сильного двигания кривых действительно ничего заметно не будет. Если же взять картинку с большими пространствами с небольшим градиентом тональности и перевести ее в восьмибитном режиме в ЧБ по одному из цветовых каналов, а потом от души подвигать кривые, добиваясь требуемого контраста, то пожалте бриться - будут пятна и разводы как по ссылке. ЗЫ Кстати, 8-битная картинка и 16-битная по числу градаций яркости отличается не в два раза, а в 256. В два раза отличается только количество разрядов.
/33,34/ Спасибо, братишка!
/35/ Пасиб!
/36/ А они так плывут себе из Ладоги, плывут, трутся о берега и опоры мостов, вот и обтёсываются. :)
 
 38.Андрей Хохлачев 23.01.2007 15:20 
 /37->32/ У меня один канал остается предпоследней операцией.
Наверно поэтому :)


 
 39.Александр Морозов 27.01.2007 14:22 
 полезное обсуждение. Спасибо!

 
 40.Михаил Никитин 31.01.2007 00:24 
 (37) Я попробую на досуге, о результатах доложу.
 
 41.Максим Капранов 31.01.2007 08:14 
 /38/ Ясно.
/39/ Не жа сто! :)
/40/ Интересно будет посмотреть, Михаил.
 
 42.Михаил Никитин 12.02.2007 00:45 
 (41) Максим, у меня ерунда получается. Мне шестой фотошоп запрещает работать с уровнями в 16-битном режиме: ни уровни скопировать, ни кривую наложить. В 8-битном все сразу работает. Компьютер древний, круче шестого не хочу ставить, железяку сначало надо заменить.
 
 43.Максим Капранов 12.02.2007 00:46 
 |42| Ну, если шестой, то да. Там с этим проблемы... :( Сочувствую!
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru