Только без обид, но мне не понятно, зачем такой интересный снимок талантливого фотографа перечёркивать напрочь девальвирующей подписью под произведением. Назовите его Крик Совы и вы сами утонете в собственном произведении. Перефразирую Писание - Утонете в этом снимке вы и за вам в нём утонут тысячи.
(4) Ага,cokin 007.Серии X-pro.Здоровенный гад.Но никакие другие по размеру ( из доступных ) не подходят.Объектив очень старый и входное стекло огромное, больше 100 мм.Да ещё руками держать :-((( У Ли Фроста читал что есть липучка-пластилин для быстрой установки фильтров.Не нашёл ничего подобного,может кто-чего слышал ?
Всем кому этот нравится больше :-))))
Не знаю как с фотографической точки зрения ( ну технарь я,до мозга костей ),но с технической тот гораздо интереснее, поверьте :-)))
9 Раз Вы технарь тогда еще технически спрошу, как на обстоят дела на ИК пленке с экспонометрией? Носить с собой серую картонку или можно мерять как с простой негатвной пленкой? Допустима ли ошибка +\- ступенька?
На ИК сам не снимал, хочется попробовать, цена ошибки 250руб не жалко но лучше хоть что-то знать. Камера у меня minolta xd11, экспозицию меряет чесно (сладйы снимал, нормально). Заранее спасибо!!
зы кстати в основном снимок мне все-таки больше нравится :)
Владимир,вот сюда можно заглянуть ссылка в комменты .Ещё у ХЭ на сайте много про ИК съёмку дельного.Есть возможность-начните с Kodak HIE .Тогда можно ставить просто тёмно красный фильтр и в видоискатель будет видно объект съёмки да и выдержки покороче,можно с рук иногда снимать.Если начнёте с Rollei IR 400 (она-же Maco IR 400 ) то её чувствительность в ИК в два-три раза меньше.Без штатива не обойтись,да и фильтр нужен уже действительно ИК-шный.С другой стороны - гораздо более предсказуемые результаты.Короче-всё это только кажется сложным и запутанным.Нужно просто взять и отщёлкать тестовую плёнку на солнышке с сильным брекетингом.Вопросы сами отпадут.Удачи.Пишите ежели что.Шишками что уже сам набил поделюсь с удовольствием :-)))
