Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



остальное

фотография Бомбоубежище (цветной вариант)

Бомбоубежище (цветной вариант)


Максим Капранов
19.12.2006

Для сравнения с фотой в основном разделе.

фоторедактор (фотошоп) онлайн
 

другие фото раздела


<<старые		 
новые>>
Интересный комментарий:
горный хребет Титон
Владимир Алексеев
Джон Рокфеллер-мл. путешествовал по стране и устроил пикник, возможно с дамами, в ранчо, стоявшим в этом месте. Место понравилось, ранчо прикупили. Это где-то 1926. Ну и чтоб гранитодобыватели не ломали горы, а охотники не выводили живность и дабы избежать всяких стихийных построек, которые испортят ему вью на горы, те чтобы ему и его дамам не портили пейзаж, Джон тихо скупил тут всю землю на фиг. ...
Рекомендовал(а)
Генрих Малец



 1.Максим Капранов 19.12.2006 00:05 
 ссылка
 
 2.Сергей Кулешов 19.12.2006 00:09 
 Да, ч/б лучше, нмв, драматичнее.
 
 3.Татьяна Егорова 19.12.2006 00:12 
 Но тут так небо играет!!! Знаешь, хоть ч/б более традиционно, но мне и в цвете нравится... Только притемнить передний план и м.б. добавить контраста... что-то ещё доиграть... Но цвет - классный... :)
 
 4.Павел Богданов 19.12.2006 00:15 
 Здравствуй, Максим.
Ч\б вариант более цельный, нмв. Но этот такой... инфернальный, что-ли %) Ну прям иллюстрация к "Кудеяру" Марии Семеновой, только там действие происходит на Московском прспекте... :)
 
 5.Александр Бобырь 19.12.2006 00:16 
 Цветная лучше, имхо. В ней жизненности больше :)
 
 6.Максим Капранов 19.12.2006 00:25 
 Спасибо за мнения, друзья!

Скажу честно - мне тут цвета нравятся своей натуральной урбанистичностью. Специально WB выставлял по снегу на ПП, чтобы глаз имел опору и "верил" остальной гамме. Но, что ни говори, снимался чб вариант, на цвет я не обращал внимания, хоть и выставил WB по привычке. Дело в том, что я искал перекличку контрформ холма бомбоубежища и динамики неба. Перекликал их специально, выжидал, когда будут облака нужной формы и в нужном направлении двигаться. Две недели охотился. :)
 
 7.Ирена Голуба 19.12.2006 00:27 
 таки за основной раздел... здесь обыденность и только краешком нечто...
 
 8.Максим Капранов 19.12.2006 00:34 
 /7/ Абсолютно созвучно моему представлению, Ирена. Спасибо!
 
 9.Дима Винокур 19.12.2006 03:21 
 Никакого сравнения
 
 10.Владимир Кривицкий 19.12.2006 06:20 
 Ну не знаю, Я! Мне нравятся обе, АДИНАКОВО!
 
 11.Фаина Воронова 19.12.2006 06:50 
 Не, в цвете однозначно лучше!!!Впечатляет, и более соответствует названию фоты-небо как взрыв
 
 12.Дмитрий Скворцов 19.12.2006 07:33 
 А какое ISO?
 
 13.Максим Капранов 19.12.2006 07:39 
 /9/ Не понял, Дим, какая тебе больше нра?
/10/ Значит хорошо, что я выставил обе, Володя. :)
/11/ Фаина, иногда необязательно показывать натуральность, чтобы что-то передать. Можно и аллегорией или схематичным изображением обойтись. Даже больше впечатляет зачастую. А здесь НМВ вопиющий натурализм цветов отвлекает малость. Но это по моему представлению. Спасибо за взгляд!
 
 14.Максим Капранов 19.12.2006 07:59 
 /12/ Сотка, Дим.
 
 15.Максим Капранов 19.12.2006 08:03 
 /12/ Двести, Дим.
/14/ Наврал.
 
 16.Владимир Кривицкий 19.12.2006 08:58 
 /13/Хорошо что обе! Это, как два разных взгляда, на одно и тоже!:-)))
 
 17.Сергей Максимов 19.12.2006 09:11 
 Эта фота хороша цветами. В остальном, заявленная названием тема визуально не выраженна, увы
 
 18.Максим Капранов 19.12.2006 09:22 
 /16/ Скажу по-другому, Володь. Взгляд один и тот же. Это просто два уровня проникновения в тему.
/17/ Хм... Мне казалось, что наоборот - слишком уж явно тема прёт. :)
 
 19.Алла Полетаева 19.12.2006 10:50 
 Слишком рано пришел:-) А может, и нет...
Две недели - "вот это Охота" :-)))
 
 20.Евгений Назаров 19.12.2006 11:07 
 Это не про бомбоубежище.Это скорее про потенциальую горку для катания на санках,втиснутую в каменные джунгли.А небо хорошее.
 
 21.Юрий Черных 19.12.2006 11:48 
 :)
 
 22.Виталий Корнев 19.12.2006 11:50 
 Не очень цвет дома справа вписывается и холм перестает играть, нмв. Понравилась перекличка по цвету одного окна голубого цвета и неба. В целом ч/б больше понравилося
 
 23.Дима Винокур 19.12.2006 11:52 
 13/ Буквально, Максим, не сравниваются они мне. Ну если уж очень хочешь, то чб гармоничней смотрится.
 
 24.Максим Капранов 19.12.2006 12:09 
 2ALL: Спасибо за внимание к работе и за ваши мнения, друзья!

/19/ Нет, Ал, не рано. Темнее уже не будет, просто небо подсвечено городом. Это около 22-00 снято. ЗЫ Про охоту особенно понравилось. :)
/20/ Жень, горку надо по-другому снимать.
/21/ Юрий, я отказываюсь понимать перманентные комменты ":)" под несмешными снимками. ;-)
/22/ Про то и речь, Виталий, что я делал ЧБ работу. Снимать цветные работы многократно сложнее на мой взгляд.
/23/ Понял, Дим. Значит мой подход был правилен.
 
 25.Александр Фурсов 19.12.2006 12:36 
 Глядел-глядел обе, так и не понял, что мне больше нра. А вообще, всё нра. :)
 
 26.Николай Тушканов 19.12.2006 13:01 
 Вначале прочёл как "Бабоубежище" :-)
 
 27.Максим Капранов 19.12.2006 13:02 
 /25/ :) Спасибо, Шурик!
/26/ Точно! Там-то и следует скрываться от ненасытного женского пола, Коля. :)
 
 28.Наталья Наточина 19.12.2006 13:05 
 |26| :))
Разные они. Не выбрать. :)
 
 29.Анна Туз 19.12.2006 14:14 
 Присоединяюсь к партии "цвет" :)
 
 30.Дмитрий Казаков 19.12.2006 18:22 
 безусловно удачная работа. нмв
"проблема" в многоплановости. я бы пошутил так (или ты не в настроении (/21)?):
0/ ...было.
может на зп, а может и на пп.
 
 31.Максим Капранов 19.12.2006 18:38 
 /28/ Ясно, Нат. :)
/29/ Ура! Да здравствует партия колористов! :)
/30/ Дим, я не понял, в каком смысле "проблема в многоплановости"? Нет таковой или слишком многопланова работа? Спасибо!
ЗЫ Что касается Юрия, то дело тут не в дурном настроении. Я не понимаю и не принимаю его манеру комментировать любую, даже самую серьёзную работу смайликом. Если бы это было хотя бы десяток-другой раз, то и ладно. Но когда под моими (и остальными тоже) работами сотни таких его комментов, то это вызывает досаду и "недоимение". Посмотри на список комментов автора с номером 0297. Что это, недореализованное желание поддержать разговор, или нечто вроде учительского "См." под работой ученика? Я пытался у него выяснить это в личной переписке, но не получил никакого ответа. :(
 
 32.Дмитрий Казаков 19.12.2006 19:09 
 31/ Я просто не хотел тебя паки расстраивать, поэтому сразу типо извинился за неккоректность - она иногда по разному определяется.
ИМХО.Твоя фотография трёх-плановая и пп разработан плохо (ты сам признал это(24/на20/)). Вот как меня справедливо "костерил" Б.Л. за безобразный пп ссылка. Ну и я вроде аккуратно тебя поддел насчёт взрыва (бомбоубежище было) на пп. а "бутерброды"(многоплановость) я обожаю!
 
 33.Максим Капранов 19.12.2006 19:31 
 /32/ Угу, Дим, пп здесь не проработан. Это сделано вполне осознанно. Весь вопрос в том, как ты хочешь организовать подачу зрителю своей работы. Если хочешь снять пейзаж, то в большинстве случаев да, нужен интересный и качественный пп. По разным причинам нужен, но в основном для объема, для организации движения взгляда. Пейзаж, построенный лишь на общем плане снять можно, но получится он хорошо если только это хорошо продумано. Самым удавшимся в этом смысле моим пейзажем я полагаю вот этот: ссылка Там "завлекательную роль" вместо крупного (переднего) плана играют свет и тональная перспектива, компенсирующие недостаток объема из-за отсутствия пп.

На твоей работе снималось в первую очередь небо, но для сюжета и объема ты совершенно правильно ввел пп. Но при этом ты недостаточно его организовал и проработал. Как это снял бы я - не знаю. Возможно, развёл бы костер в левой части кадра. Он бы и подсветил пп и дал хорошую перекличку с небом. Но я советовать всерьёз не берусь, надо брать и снимать, а потом обсуждать что получилось.

Теперь об этой фоте. Снималось, как я уже говорил "чёрно-белое кино", посвященное архитектуре в антураже перекликающихся контрформ облаков и бомбоубежища. ПП в данном случае забирал бы от сюжета неоправданно много и нарушал бы баланс световых пятен. "Я так думаю"© :)
 
 34.Дмитрий Казаков 19.12.2006 20:05 
 33/ угу. интересная т.зр. спасибо!
 
 35.Дмитрий Скворцов 19.12.2006 22:04 
 в цвете больше фота понравилась,но...не бомбоубежище:-)))я бы еще провода "почикал":-)))
 
 36.Максим Капранов 19.12.2006 22:09 
 /34/ Н.з.что! :)
/35/ Для пущей декоративности можно и провода почикать, Дим. :)
 
 37.Victor Jukhin 19.12.2006 23:24 
 Здесь больше, ИМХО, небо получилось.В цвете мне приятнее.(не исключаю, что перевёл не совсем удачно в ЧБ -это мои ощущения)
Кстати, бомбоубежище читается только из названия, Максим.
Это может быть и вентиляторная Метро и погребок "нового русского". А с "пола" не пробовал снимать? Ещё не нравятся на ЗП строительные конструкции..Провод по центру оставил бы, а вот слева бы убрал:)
Вот!:)
 
 38.Arkady Slavsky 20.12.2006 10:56 
 Не. ЧБ намного круче!
 
 39.Максим Капранов 21.12.2006 15:44 
 /37/ Вить, название здесь почти неважно, как хочешь, так и назови. Например: "Бастилия", "Сияние Северной столицы", "Ячейки общества". "Бомбоубежище" по двум причинам. 1. В небе "взрыв", а на земле бомбоубежище. 2. Надо же как-нибудь назвать. :) Пасиб!
/38/ Угу. :)
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru