Но тут так небо играет!!! Знаешь, хоть ч/б более традиционно, но мне и в цвете нравится... Только притемнить передний план и м.б. добавить контраста... что-то ещё доиграть... Но цвет - классный... :)
Здравствуй, Максим.
Ч\б вариант более цельный, нмв. Но этот такой... инфернальный, что-ли %) Ну прям иллюстрация к "Кудеяру" Марии Семеновой, только там действие происходит на Московском прспекте... :)
Скажу честно - мне тут цвета нравятся своей натуральной урбанистичностью. Специально WB выставлял по снегу на ПП, чтобы глаз имел опору и "верил" остальной гамме. Но, что ни говори, снимался чб вариант, на цвет я не обращал внимания, хоть и выставил WB по привычке. Дело в том, что я искал перекличку контрформ холма бомбоубежища и динамики неба. Перекликал их специально, выжидал, когда будут облака нужной формы и в нужном направлении двигаться. Две недели охотился. :)
/9/ Не понял, Дим, какая тебе больше нра?
/10/ Значит хорошо, что я выставил обе, Володя. :)
/11/ Фаина, иногда необязательно показывать натуральность, чтобы что-то передать. Можно и аллегорией или схематичным изображением обойтись. Даже больше впечатляет зачастую. А здесь НМВ вопиющий натурализм цветов отвлекает малость. Но это по моему представлению. Спасибо за взгляд!
/16/ Скажу по-другому, Володь. Взгляд один и тот же. Это просто два уровня проникновения в тему.
/17/ Хм... Мне казалось, что наоборот - слишком уж явно тема прёт. :)
Не очень цвет дома справа вписывается и холм перестает играть, нмв. Понравилась перекличка по цвету одного окна голубого цвета и неба. В целом ч/б больше понравилося
2ALL: Спасибо за внимание к работе и за ваши мнения, друзья!
/19/ Нет, Ал, не рано. Темнее уже не будет, просто небо подсвечено городом. Это около 22-00 снято. ЗЫ Про охоту особенно понравилось. :)
/20/ Жень, горку надо по-другому снимать.
/21/ Юрий, я отказываюсь понимать перманентные комменты ":)" под несмешными снимками. ;-)
/22/ Про то и речь, Виталий, что я делал ЧБ работу. Снимать цветные работы многократно сложнее на мой взгляд.
/23/ Понял, Дим. Значит мой подход был правилен.
безусловно удачная работа. нмв
"проблема" в многоплановости. я бы пошутил так (или ты не в настроении (/21)?):
0/ ...было.
может на зп, а может и на пп.
/28/ Ясно, Нат. :)
/29/ Ура! Да здравствует партия колористов! :)
/30/ Дим, я не понял, в каком смысле "проблема в многоплановости"? Нет таковой или слишком многопланова работа? Спасибо!
ЗЫ Что касается Юрия, то дело тут не в дурном настроении. Я не понимаю и не принимаю его манеру комментировать любую, даже самую серьёзную работу смайликом. Если бы это было хотя бы десяток-другой раз, то и ладно. Но когда под моими (и остальными тоже) работами сотни таких его комментов, то это вызывает досаду и "недоимение". Посмотри на список комментов автора с номером 0297. Что это, недореализованное желание поддержать разговор, или нечто вроде учительского "См." под работой ученика? Я пытался у него выяснить это в личной переписке, но не получил никакого ответа. :(
31/ Я просто не хотел тебя паки расстраивать, поэтому сразу типо извинился за неккоректность - она иногда по разному определяется.
ИМХО.Твоя фотография трёх-плановая и пп разработан плохо (ты сам признал это(24/на20/)). Вот как меня справедливо "костерил" Б.Л. за безобразный пп ссылка. Ну и я вроде аккуратно тебя поддел насчёт взрыва (бомбоубежище было) на пп. а "бутерброды"(многоплановость) я обожаю!
/32/ Угу, Дим, пп здесь не проработан. Это сделано вполне осознанно. Весь вопрос в том, как ты хочешь организовать подачу зрителю своей работы. Если хочешь снять пейзаж, то в большинстве случаев да, нужен интересный и качественный пп. По разным причинам нужен, но в основном для объема, для организации движения взгляда. Пейзаж, построенный лишь на общем плане снять можно, но получится он хорошо если только это хорошо продумано. Самым удавшимся в этом смысле моим пейзажем я полагаю вот этот: ссылка Там "завлекательную роль" вместо крупного (переднего) плана играют свет и тональная перспектива, компенсирующие недостаток объема из-за отсутствия пп.
На твоей работе снималось в первую очередь небо, но для сюжета и объема ты совершенно правильно ввел пп. Но при этом ты недостаточно его организовал и проработал. Как это снял бы я - не знаю. Возможно, развёл бы костер в левой части кадра. Он бы и подсветил пп и дал хорошую перекличку с небом. Но я советовать всерьёз не берусь, надо брать и снимать, а потом обсуждать что получилось.
Здесь больше, ИМХО, небо получилось.В цвете мне приятнее.(не исключаю, что перевёл не совсем удачно в ЧБ -это мои ощущения)
Кстати, бомбоубежище читается только из названия, Максим.
Это может быть и вентиляторная Метро и погребок "нового русского". А с "пола" не пробовал снимать? Ещё не нравятся на ЗП строительные конструкции..Провод по центру оставил бы, а вот слева бы убрал:)
Вот!:)
/37/ Вить, название здесь почти неважно, как хочешь, так и назови. Например: "Бастилия", "Сияние Северной столицы", "Ячейки общества". "Бомбоубежище" по двум причинам. 1. В небе "взрыв", а на земле бомбоубежище. 2. Надо же как-нибудь назвать. :) Пасиб!
/38/ Угу. :)
