Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



кулинария

фотография Тест Canon 400D

Тест Canon 400D


Александр Бобырь
8.12.2006

Сегодня, волею случая, почти весь день тестировал Canon 400D с китовым объективом (18-55). Весьма понравился аппарат. Шум, как мне показалось, не более, чем у Canon 350D, автофокус - цепкий. Центральная точка вообще супер! Даже объектив - неплох. Боке не раздражает. Я бы сразу прикупил 50/1.8 и всё! Не очень понравилась система управления (но это после года с 5Д). Экран 2.5". Вообщем, рекомендую тем, кто хочет перейти на зеркалку!

фоторедактор (фотошоп) онлайн
 

другие фото раздела


<<старые		 
новые>>
Интересный комментарий:
Первый шаг к эротофото.
Сергей Стулов
О! История из жизни. Пока подпопник новый не понять, какой стороной куда его надевать. Потом, когда затаскается, то ясно, какая сторона чище, а на новеньком я на всякий случай написал на внутренней стороне "ЖОПА". Чтоб не путать. А поскольку надпись прилегает к этому самому месту, то не видна. Пошли в байдарочный поход, на первой стоянке начало похода хорошо отметили. Утром просыпаюсь, слышу, что ...
Рекомендовал(а)
Анна Кладония



 1.Александр Бобырь 08.12.2006 00:22 
 Хочу сказать, что продажами я не занимаюсь. Вдруг подумал, что кто-нибудь подумал...
 
 2.Николай Палькин 08.12.2006 00:30 
 Отличный тест!
 
 3.Ирена Голуба 08.12.2006 01:17 
 Натуру она тоже выбирает? :) И кадр строит? Дайте две! :)
 
 4.Владимир Кривицкий 08.12.2006 05:58 
 Ага, и мне тест понравился!!! Приветствую Саша! :-)))
 
 5.Александр Бобырь 08.12.2006 08:50 
 Вот на DP Review подробное тестирование - ссылка
А что касается натуры, то нравиться мне тут бродить :)
 
 6.Сергей Беляев 08.12.2006 09:36 
 Александр, так ты с 5Д хочешь перейти? :)))
(3) РЕК :)
 
 7.Андрей Краснов 08.12.2006 10:09 
 Да похоже на рынке уже нет плохих зеркалок,Кэнон хорош
тем что есть перспектива ФФ(отсюда вывод не гнаться
за пикселями брать самую недоргую и копить хорошую
оптику - в один прекрасный момент бросить кроп
 
 8.Александр Бобырь 08.12.2006 11:31 
 /6/ :)))) Просто родственник попросил совета, что выбрать: Альфа от Сони или 400Д - вот и разбирался....
/7/ Совершенно верно, хотя не нравится слово "копить". А правильно - купить один полтинник и снимать, снимать, снимать. На ночь читать Лапина, а ранним утром, пока не рассвело - смотреть шедевры (ну там АКБ, МК, etc.)...
 
 9.Captain Cook 08.12.2006 11:40 
 (8) - Всё-таки я отдал бы предпочтение Сони Альфа, если в загашнике не лежит десяток совместимых Canon объективов.
 
 10.Сергей Беляев 08.12.2006 11:41 
 (8/6) Уффф, а я уж подумал :)))
(8/7) Под рассвет надо уже выходить из дому на съемки :)
 
 11.Александр Бобырь 08.12.2006 12:16 
 /9/ Я так не думаю. И вот по какой причине: покупая зеркалку, выбирается платформа, надолго. Может на всю оставшуюся. При всём уважении к Сони - это электронный гигант, альфа - первая его зеркалка (про Минольту не надо - её ведь купили, а не она - соньку). Не в последнюю очередь поэтому - кэнон. И за не кропнутую матрицу - кэнон.
 
 12.Виталий Корнев 08.12.2006 12:56 
 Маленький он, держать не очень удобно, если только с ручкой:)
 
 13.Дмитрий Казаков 08.12.2006 13:15 
 0/ Саш, после упоминания о боке заводишь речь про 50/1,8?
Я взял бы Канон только под Эльки...да и то, когда снимать научусь ))
 
 14.Максим Капранов 08.12.2006 13:36 
 /12/ Только с ручкой ваша #опа будет наиболее эргономичной в использовании! :)
/13 на 0/ Во-во! :)
 
 15.Александр Бобырь 08.12.2006 13:40 
 /13/ Дима, эльки незачем покупать для 400Д. Для 5Д - надо. Есть такой термин - разумная достаточность. Рекомендуя 50\1.8 я хочу сказать: а) что китовый 18-55 темноват, б) цена тоже имеет значение. Для того, чтобы научиться снимать надо время. Это - критический фактор, при прочих равных условиях. По моему скромному мнению (имхо) если ничем не заниматься, кроме фотографии - через 3 года получится вполне приличный результат... Конечно, конечно всё зависит от конкретного человека, но я говорю о тенденции...
 
 16.Captain Cook 08.12.2006 13:50 
 (11) - Я не совсем о том говорю, Александр. Canon 400D всё-таки бюджетная камера, в самом начале ряда. Konica-Minolta 5D и практически идентичный ей (за исключением мегапикселей и экрана) ,больше напоминает полупрофессиональную камеру, чем чисто любительскую. Я понимаю, что в общем и целом Canon более солидный производитель, только их действительно стоящие камеры находятся в другой ценовой категории - свыше 2,000 Евро за body. Другое дело, если у тебя уже есть объективы Canon (переползать на другую платформу - дорогостоящее удовольствие). Но надо ещё учесть, что серии 350D - 400D берут далеко не все кэноновские линзы.

То, что кто-то кого-то купил - тоже не определяющий фактор. В своё время прогорели очень хорошие продукты и стандарты в угоду попсовости рынка и максимизации прибылей.

Но это моё личное мнение.
 
 17.Александр Бобырь 08.12.2006 14:20 
 Предлагаю сменить техническую тему и открыть творческую: от чего зависит прогресс в фото творчестве? Прошу курить...
 
 18.Александр Фурсов 08.12.2006 14:34 
 Прогресс в фототворчестве зависит от времени, проведённом под увеличителем при печати ч\б бромосеребряных карточек.
(Это я тут два дня при красном фонаре в потёмках просидел, вот и ворчу. :) )
 
 19.Виталий Корнев 08.12.2006 14:47 
 14на12/:))
17/От желания, своб.время - вторично. А вот от чего зависит результат..
 
 20.Максим Капранов 08.12.2006 14:52 
 /17/ Алла сказала, что фотография есть тупиковая ветвь в развитии искусства. А сам чего думаешь?
 
 21.Александр Поташев 08.12.2006 15:01 
 Александр Очень интересная тема!!!!
 
 22.Андрей Краснов 08.12.2006 16:50 
 18)время под увеличителем,совершенно мёртвое--Фотография происходит в момент экспонирования (чуть было не сказал плёнки).Всё что происходит после чистая техника и к творческому прогрессу никакого отношения не имеет.
Всё очень просто--- что то сходится в тебе и вне тебя и это
каким то образом фиксируется на "носителе"
 
 23.Андрей Краснов 08.12.2006 16:51 
 20)Максим,Алла это в порыве у фотографии свой "генийй" и живопись
ей не подруга
 
 24.Дмитрий Казаков 08.12.2006 16:57 
 20/ Поскольку считаю себя специалистом по тупиковым направлениям, то не могу не высказаться. Фотографию нельзя рассматривать как искусство (по преимуществу). Высшая цель этого процесса - самоактулизация (по маслоу). Кстати я не курю :-)
 
 25.Александр Бобырь 08.12.2006 17:05 
 /20/ а) от общей культуры фотографа
б) от "чувствительности" фотографа
в) от способности "видеть"
г) от способности увиденное (благодаря а),б),в) адекватно упаковать в фотографическую форму
д) от требовательности к себе

предлагаю продолжить список...
 
 26.Андрей Краснов 08.12.2006 17:29 
 25)а- поможет сделать хорошую картину ку
б) и д) нмв одно и тоже(основное)
г--необходмо но не достаточно,нарабатывается по этому не стоит на этом шибко сосредотачиваться

 
 27.Алла Полетаева 08.12.2006 18:02 
 20/ Во-во, Максим... Только стоит впасть в депрессию, сразу берут на карандаш! :-)
Хотя, пока из нее еще не выпала:-((( Вот надо смотаться на Родченко - может, полегчает... али к красному фонарю в гости суток на трое.
А вообще, фотография просто экономит время, но ничего принципиального в творчестве все-таки не решает. Такое вот поганое настроение.
 
 28.Максим Капранов 08.12.2006 18:43 
 /25/ е) От качественности фототехники. :)
/27 на 20/ Вылезай из нее, Ал.
 
 29.Александра Глазова 08.12.2006 19:39 
 Очень понравился тест... хорошая картинка!
27/Что-то Аллочка загрустила... все образуется, не горюй! :)

 
 30.Александр Бобырь 08.12.2006 20:03 
 /27/ Родченко закончился, надо выпить - всё пройдёт. Метод
мной счас не применяется, а раньше - всегда помагал :)
/28/ Есть корреляция, но небольшая, имхо.
 
 31.Алла Полетаева 08.12.2006 20:44 
 30/ Ничего и не закончился - продлили до 20 января
 
 32.Александр Бобырь 08.12.2006 21:05 
 /31/ Ну тады надо ехать!
 
 33.Сергей Максимов 12.12.2006 15:59 
 -17- и все же от изначального худежественного и фотографического виденья мира.
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru