Только без обид, но мне не понятно, зачем такой интересный снимок талантливого фотографа перечёркивать напрочь девальвирующей подписью под произведением. Назовите его Крик Совы и вы сами утонете в собственном произведении. Перефразирую Писание - Утонете в этом снимке вы и за вам в нём утонут тысячи.
/9/ Как идея? Хорошая, конечно же! Со стеклом можно много чего интересного получить (впрочем, я не пробовал :)). Вон у Олежки Волонса какие есть классные работы. Стоит ли продолжать, определить можешь только ты сам, никто другой тебе не подскажет. Что касается советов, то их нет. Есть ощущение, что преломленный свет красив сам по себе, а дополнительный реквизит в кадре избыточен.
Попробую выкристаллизировать свой коммент: такие эксперименты интересны, на мой взгляд, тем, что можно из подручного материала с использованием луча творить абстрактные композиции, в которых реальные предметы съемки как таковые в конечном результате должны исчезнуть. Здесь целевая интересная картинка ( пусть будет "аленький цветочек") закрыта реквизитом съемки.
/10/А совет все таки есть, насчет реквизита! Понял , спасибо Максим! :-))))
/11/Фаиночка, хорошо выкристаллизировала (уф, пока написл), умница!
Скажу самое главное, можно заниматься любимым делом - без отрыва от производства! Бывают дни, когда в магазин вообще никто не заходит....
/12/Наташенька спасибо! Знаю и слежу...:-)))
/13/Приветствую Танюша! Слава Богу не сердишься...:-))))
А рационализатор я взаправдишний, не заслуженный конечно, а простой.:-)))
Не думаю, что опасен, тем более фотаешь преломленное отражение на стене....:-))))
/24/Спасибо Виктор за предупреждение!!! Про сетчатку я слышал, про матрицу- нет!
Хотя сомневаюсь, все таки прицел от игрушки, и фотаю я отражение на стене....:-)))
/25/Саша, а с другими жидкостями не пробовал, например виски или коньяком? Может стоит попробовать? :-)))
