Для Андрея Краснова. Понятия пока не имею как тeстировать ISO :) это выкадровка в 750 пикселей по длинной строне. кадр снят в метро. формат jpg с максимальным качеством (raw еще не освоил). ISO 3200. без обработки. камера pentax k110D
Только без обид, но мне не понятно, зачем такой интересный снимок талантливого фотографа перечёркивать напрочь девальвирующей подписью под произведением. Назовите его Крик Совы и вы сами утонете в собственном произведении. Перефразирую Писание - Утонете в этом снимке вы и за вам в нём утонут тысячи.
/1/ Конечно, в сравнении с кэноновской пятеркой - шумит изрядно... Впрочем, кэноновкая 350-ка (сравнимая по деньгам с пентаксовской К110Д) шумит на 1600, думаю, не меньше...
/4/ Миша, с шумом бороться просто. а) Переходи на RAW б) применяй шумодавы (их много - хоть от Photoshop CS2, хоть отдельные утилиты типа Neat Image). Но радикально бороться с шумом - увеличивать освещенность :)
(3,4/2) А у меня по умолчанию 100 стоит, под это и подстраиваюсь... 400 (максимальное) ставлю, если для интернета или для прикола, или когда снять не возможно, но очень хочется, что б потом играться в ФШ.... за то у меня есть еще и 50 :)
(7) Может я чего не правильно делаю, никто не показывал, но шумодавы все равно портят рисунок фотографии, т.е. идеального кадра все равно нет, чем сильнее применение, тем больше неестественности...
/8/ Это не так. Тот же шумодав из CS2 очень аккуратно работает...
/9/ raw - это копия матрицы в момент съёмки, jpg - это обработанный raw + перевод из 12 бит на цвет в 8 + компрессия в зависимости от типа jpg. Обрати внимание - это всё выполнено процессором фотоаппарата за короткое время. Что не может не внести дополнительные искажения. Поэтому постобработку лучше вынести за момент съёмки. Кроме, того используя рав ты напрочь забываешь о балансе белого, ошибках экспозамера в небольших пределах. Главное при съёмке - уложить картинку в динамический диапазон камеры. А это легко контролируется гистограммой...
Вообщем я ни разу не снимал сразу в jpg :)
/10/ Никакой не художественный - обыкновенный паразитный :)
11)у меня тоже MZ-5.А что такое думает побыстрее?
12)С зерном в плёнке ведь тоже боролись ,а ща всем подавай
зернишко!Хотя конечно цифровой шум он точно "ПАРАЗИТный"
Миша - поздравляю с новым этапом:-) Почувствуйте разницу! Теперь будешь таскать два фотика (как я:-))?
Шумит, штормит... надо это как худ.прием освоить - и всё!
/15/ :)
/16/ надо так вежливо: "гражданин, секундочку, постойте !" :))
/17/ ничего, одолеем :)
/18/ Спасибо, Алла! Да, тяжести на плече прибавилось. Уже прикрутил к пленочному старенький "гелиос", эксперементируем-с :)
/19/ Николай, первые впечатления приятные, см 11,14, подробнее позже, не освоился еще :)
20. Алла совершенно верно пишет :) Я два года назад окончательно перешёл снимать на цифру (плёночная техника спокойно себе лежит, не хватает на всё времени). Перепробовал совершенно разные камеры ... и пришёл к выводу, что на сегодня уровень развития цифровой техники не дотягивает до уровня плёнки среднего (а тем паче - карданного) уровня. Но у цифровой техники есть очень большой ПЛЮС - оперативность и дешевизна. Что и определяет её востребованность. А с шумом бороться надо до момента нажатия на кнопочку ... После - бессиысленно. Шумодавилки можно применить, если готовится снимок для вэба. Для форматной печати он не годится, всё будет видно. Хотя ... Возможно, не подготовленный глаз и не заметит по первости :)
