Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



остальное

фотография ISO 3200

ISO 3200


Михаил Северов
17.10.2006

Для Андрея Краснова. Понятия пока не имею как тeстировать ISO :)
это выкадровка в 750 пикселей по длинной строне. кадр снят в метро. формат jpg с максимальным качеством (raw еще не освоил). ISO 3200. без обработки. камера pentax k110D

фоторедактор (фотошоп) онлайн
 

другие фото раздела


<<старые		 
новые>>
Интересный комментарий:
Первый шаг к эротофото.
Сергей Стулов
О! История из жизни. Пока подпопник новый не понять, какой стороной куда его надевать. Потом, когда затаскается, то ясно, какая сторона чище, а на новеньком я на всякий случай написал на внутренней стороне "ЖОПА". Чтоб не путать. А поскольку надпись прилегает к этому самому месту, то не видна. Пошли в байдарочный поход, на первой стоянке начало похода хорошо отметили. Утром просыпаюсь, слышу, что ...
Рекомендовал(а)
Анна Кладония



 1.Фарид Хусаинов 17.10.2006 14:23 
 Однако ... Шумит :)
 
 2.Сергей Беляев 17.10.2006 14:34 
 У меня так на 200 шумит :( Ничего, снимаю :)
Воообще, на сколько я понял, если 3200 заявлено, значит 1600 вполне приемлимо, а 800 хорошо :)
 
 3.Михаил Северов 17.10.2006 14:44 
 я на цивру не снимал никогда, мне сложно оценить насколько это сильный шум. так что пишите мнения :)

/1/ ну так и должно шуметь :)
/2/ на 200 так шумит? и как же ты снимаешь? у меня 200 - это минимальная установка.

 
 4.Михаил Северов 17.10.2006 14:54 
 /к 3 на 2/ в смысле? как борешься с шумом?
 
 5.Александр Бобырь 17.10.2006 15:02 
 /1/ Конечно, в сравнении с кэноновской пятеркой - шумит изрядно... Впрочем, кэноновкая 350-ка (сравнимая по деньгам с пентаксовской К110Д) шумит на 1600, думаю, не меньше...
 
 6.Евгений Гусев 17.10.2006 15:03 
 ой, меня укачивает при взгляде на ентот кадр :))))
 
 7.Александр Бобырь 17.10.2006 15:06 
 /4/ Миша, с шумом бороться просто. а) Переходи на RAW б) применяй шумодавы (их много - хоть от Photoshop CS2, хоть отдельные утилиты типа Neat Image). Но радикально бороться с шумом - увеличивать освещенность :)
 
 8.Сергей Беляев 17.10.2006 15:14 
 (3,4/2) А у меня по умолчанию 100 стоит, под это и подстраиваюсь... 400 (максимальное) ставлю, если для интернета или для прикола, или когда снять не возможно, но очень хочется, что б потом играться в ФШ.... за то у меня есть еще и 50 :)
(7) Может я чего не правильно делаю, никто не показывал, но шумодавы все равно портят рисунок фотографии, т.е. идеального кадра все равно нет, чем сильнее применение, тем больше неестественности...
 
 9.Михаил Северов 17.10.2006 15:25 
 /6/ не верю, старого морского волка ибороздившего Арктические просторы и укачивает? :))))

/7/ а raw и jpg сильно по разному шумят?

/8/ да, не просто тебе...

 
 10.Андрей Краснов 17.10.2006 15:29 
 Пентаксы считаются самыми "тихими",А что "художественно шумим"
вообще как привыкание проходит?

 
 11.Михаил Северов 17.10.2006 15:52 
 /10/ пока мне нравится :)
камера легкая, в руке лежит, управление вполне удобственно, "думает" побыстрее, чем мой пленочный mz-5n

 
 12.Александр Бобырь 17.10.2006 15:56 
 /8/ Это не так. Тот же шумодав из CS2 очень аккуратно работает...

/9/ raw - это копия матрицы в момент съёмки, jpg - это обработанный raw + перевод из 12 бит на цвет в 8 + компрессия в зависимости от типа jpg. Обрати внимание - это всё выполнено процессором фотоаппарата за короткое время. Что не может не внести дополнительные искажения. Поэтому постобработку лучше вынести за момент съёмки. Кроме, того используя рав ты напрочь забываешь о балансе белого, ошибках экспозамера в небольших пределах. Главное при съёмке - уложить картинку в динамический диапазон камеры. А это легко контролируется гистограммой...

Вообщем я ни разу не снимал сразу в jpg :)

/10/ Никакой не художественный - обыкновенный паразитный :)
 
 13.Андрей Краснов 17.10.2006 16:36 
 11)у меня тоже MZ-5.А что такое думает побыстрее?
12)С зерном в плёнке ведь тоже боролись ,а ща всем подавай
зернишко!Хотя конечно цифровой шум он точно "ПАРАЗИТный"
 
 14.Михаил Северов 17.10.2006 16:52 
 /13 на 11/ я имел в виду автофокус :)
 
 15.Андрей Краснов 17.10.2006 17:25 
 14)Это да,поэтому я им и не пользуюсь(Хорошая новость)
 
 16.Владимир Пинаев 17.10.2006 18:12 
 А я снимаю только при ISO=50. Нет проблем, если поставить выдержку секунд 15 (ночью), только вот куда-то пешеходы пропадают :))
 
 17.Александра Глазова 17.10.2006 18:58 
 На большом ИСО сильно шумит...
 
 18.Алла Полетаева 18.10.2006 00:49 
 Миша - поздравляю с новым этапом:-) Почувствуйте разницу! Теперь будешь таскать два фотика (как я:-))?
Шумит, штормит... надо это как худ.прием освоить - и всё!
 
 19.Николай Палькин 18.10.2006 01:24 
 Для 3200 шум вполне терпим. Кстати, как Вам камера?
 
 20.Михаил Северов 18.10.2006 12:21 
 /15/ :)
/16/ надо так вежливо: "гражданин, секундочку, постойте !" :))
/17/ ничего, одолеем :)
/18/ Спасибо, Алла! Да, тяжести на плече прибавилось. Уже прикрутил к пленочному старенький "гелиос", эксперементируем-с :)
/19/ Николай, первые впечатления приятные, см 11,14, подробнее позже, не освоился еще :)

 
 21.Фарид Хусаинов 18.10.2006 20:19 
 20. Алла совершенно верно пишет :) Я два года назад окончательно перешёл снимать на цифру (плёночная техника спокойно себе лежит, не хватает на всё времени). Перепробовал совершенно разные камеры ... и пришёл к выводу, что на сегодня уровень развития цифровой техники не дотягивает до уровня плёнки среднего (а тем паче - карданного) уровня. Но у цифровой техники есть очень большой ПЛЮС - оперативность и дешевизна. Что и определяет её востребованность. А с шумом бороться надо до момента нажатия на кнопочку ... После - бессиысленно. Шумодавилки можно применить, если готовится снимок для вэба. Для форматной печати он не годится, всё будет видно. Хотя ... Возможно, не подготовленный глаз и не заметит по первости :)
 
 22.Максим Капранов 18.10.2006 20:44 
 Шумит. Но немного, сравнивая с 350Д.

Миша, удачи тебе в освоении!
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru