Для Андрея Краснова. Понятия пока не имею как тeстировать ISO :) это выкадровка в 750 пикселей по длинной строне. кадр снят в метро. формат jpg с максимальным качеством (raw еще не освоил). ISO 3200. без обработки. камера pentax k110D
/1/ Конечно, в сравнении с кэноновской пятеркой - шумит изрядно... Впрочем, кэноновкая 350-ка (сравнимая по деньгам с пентаксовской К110Д) шумит на 1600, думаю, не меньше...
/4/ Миша, с шумом бороться просто. а) Переходи на RAW б) применяй шумодавы (их много - хоть от Photoshop CS2, хоть отдельные утилиты типа Neat Image). Но радикально бороться с шумом - увеличивать освещенность :)
(3,4/2) А у меня по умолчанию 100 стоит, под это и подстраиваюсь... 400 (максимальное) ставлю, если для интернета или для прикола, или когда снять не возможно, но очень хочется, что б потом играться в ФШ.... за то у меня есть еще и 50 :)
(7) Может я чего не правильно делаю, никто не показывал, но шумодавы все равно портят рисунок фотографии, т.е. идеального кадра все равно нет, чем сильнее применение, тем больше неестественности...
/8/ Это не так. Тот же шумодав из CS2 очень аккуратно работает...
/9/ raw - это копия матрицы в момент съёмки, jpg - это обработанный raw + перевод из 12 бит на цвет в 8 + компрессия в зависимости от типа jpg. Обрати внимание - это всё выполнено процессором фотоаппарата за короткое время. Что не может не внести дополнительные искажения. Поэтому постобработку лучше вынести за момент съёмки. Кроме, того используя рав ты напрочь забываешь о балансе белого, ошибках экспозамера в небольших пределах. Главное при съёмке - уложить картинку в динамический диапазон камеры. А это легко контролируется гистограммой...
Вообщем я ни разу не снимал сразу в jpg :)
/10/ Никакой не художественный - обыкновенный паразитный :)
11)у меня тоже MZ-5.А что такое думает побыстрее?
12)С зерном в плёнке ведь тоже боролись ,а ща всем подавай
зернишко!Хотя конечно цифровой шум он точно "ПАРАЗИТный"
Миша - поздравляю с новым этапом:-) Почувствуйте разницу! Теперь будешь таскать два фотика (как я:-))?
Шумит, штормит... надо это как худ.прием освоить - и всё!
/15/ :)
/16/ надо так вежливо: "гражданин, секундочку, постойте !" :))
/17/ ничего, одолеем :)
/18/ Спасибо, Алла! Да, тяжести на плече прибавилось. Уже прикрутил к пленочному старенький "гелиос", эксперементируем-с :)
/19/ Николай, первые впечатления приятные, см 11,14, подробнее позже, не освоился еще :)
20. Алла совершенно верно пишет :) Я два года назад окончательно перешёл снимать на цифру (плёночная техника спокойно себе лежит, не хватает на всё времени). Перепробовал совершенно разные камеры ... и пришёл к выводу, что на сегодня уровень развития цифровой техники не дотягивает до уровня плёнки среднего (а тем паче - карданного) уровня. Но у цифровой техники есть очень большой ПЛЮС - оперативность и дешевизна. Что и определяет её востребованность. А с шумом бороться надо до момента нажатия на кнопочку ... После - бессиысленно. Шумодавилки можно применить, если готовится снимок для вэба. Для форматной печати он не годится, всё будет видно. Хотя ... Возможно, не подготовленный глаз и не заметит по первости :)
