Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



остальное

фотография Для Максима, Виталия и тех кому интересно :)

Для Максима, Виталия и тех кому интересно :)


Сергей Беляев
10.10.2006

Вверху полный оригинал панорамы, снятый год назад без зума. Посередине полный кадр, без обработки, сделанный на максимальном зуме. Внизу я совместил эти две фотографии... Вопрос - сколько расстояние до лодки? :)

фоторедактор (фотошоп) онлайн
 

другие фото раздела


<<старые		 
новые>>
Интересный комментарий:
Первый шаг к эротофото.
Сергей Стулов
О! История из жизни. Пока подпопник новый не понять, какой стороной куда его надевать. Потом, когда затаскается, то ясно, какая сторона чище, а на новеньком я на всякий случай написал на внутренней стороне "ЖОПА". Чтоб не путать. А поскольку надпись прилегает к этому самому месту, то не видна. Пошли в байдарочный поход, на первой стоянке начало похода хорошо отметили. Утром просыпаюсь, слышу, что ...
Рекомендовал(а)
Анна Кладония



 1.Сергей Беляев 10.10.2006 09:59 
 В механике и физике мои знания блики к абсолютному "0", но то что до лодки около километра, вроде, очевидно :)

ЗЫ Это в продолжение дебатов - ссылка
 
 2.Андрей Краснов 10.10.2006 10:05 
 Яж говорил руки у нас длинные,из за воды достанем!
 
 3.Максим Капранов 10.10.2006 10:16 
 Сереж, на километре люди становятся черточками. Рук и ног не разобрать. На восьмиста метрах еще видно, если человек поднимает руку. Угол зрения "штатного" объектива с F=50 для 35 мм пленки примерно равен углу зрения человеческого глаза.

Если верхний кадр снят на самом широком угле твоего фотика (кажется, это около 35 экв.мм?), то расстояние до лодки по этому примеру я бы оценил в 100-150 метров.
 
 4.Николай Ершов 10.10.2006 10:36 
 (3) Соглашусь, пожалуй! 1 км это очень много... Особенно если надо его пробежать!!! :)))
 
 5.Сергей Беляев 10.10.2006 10:36 
 (2) :)
(3) (рыдая) Ну никак не 100-150 метров...... по нижнему примеру ведь видно... или я ошибаюсь и это совсем не очевидно визуально?
 
 6.Сергей Беляев 10.10.2006 10:40 
 (4) Пробежать, по нормативам, 3 минуты 15 секунд :)))

ЗЫ Если по определению Максима "на километре люди становятся черточками. Рук и ног не разобрать. На восьмиста метрах еще видно, если человек поднимает руку", то и получается эти 800 метров, что ближе к километру, чем к 100 метрам :)
 
 7.Николай Ершов 10.10.2006 11:01 
 (6) Иногда эти три минуты тянутся бесконечно! Теория относительности, однако! :))

ЗЫ: Короче, у тебя единтсвенный шанс оправдаться перед кискосообществом - рулеткой промерять расстояние (можно зимой по льду - мы подождем)! :)))
 
 8.Сергей Беляев 10.10.2006 11:13 
 (7) :)))))
А ведь не поленюсь, зимой там пройти можно - ссылка
ссылка
ссылка
:)))
 
 9.Николай Ершов 10.10.2006 11:28 
 (8) Фот-фот! :))
 
 10.Дмитрий Скворцов 10.10.2006 11:34 
 А чтоб азартнее было-пари на деньги...я буду принимать ставки:-)))
 
 11.Александра Глазова 10.10.2006 11:39 
 а хорошие фотографии, особенно с лодкой понравилась...
 
 12.Анастасия Руфф 10.10.2006 12:08 
 расстояние.... в метрах? в зуммах? ...
а кому не слабо в пикселях посчитать? ;)))))
 
 13.Михаил Калашников 10.10.2006 12:17 
 /Никотин/

По-моему, все-таки метров 130-150, не более. На километре 4-метровая лодка была бы видна под углом ~13 мин (0,23 градуса). Если верхний снимок сделан без зума и не кадрирован, то на нем стоящая в километре лодка имела бы длину ~0,8 мм (чтобы сказать точнее, надо знать некоторые параметры оптики и аппарата). Вот до трех домов на ЗП действительно, километра два или типа того. :-)
/7, 8/ Только мужика не отпускать, чтобы вмерз в лед - место отметил :-)
А насчет "нарисовать кружок и крестик"(22 в предыдущ.) - это действительно снимет все вопросы (там дальномерная шкала есть!:-)))

 
 14.Сергей Беляев 10.10.2006 12:40 
 (9) :)
(10) А проценты брать будешь? :)))
(11) Спасибо, Саша :)
(12) ГЫ :))) Это к математикам, им не слабо :)
(13) Во цифирями завалил :))) Те дома почти на пол пути и будут :)
Мужика жалко :)
Насчет "нарисовать кружок и крестик", я ж и так совместил эти 3 дома, да же с запасом, лодка еще помельче должна быть на 3 кадре.
 
 15.Владимир Пинаев 10.10.2006 12:49 
 7-8/ Но ползти по льду только со страховкой! Иначе нас всех тут засудят!
 
 16.Михаил Северов 10.10.2006 12:56 
 не, ну 100 метров слишко мало. когда последний раз на стадионе были? 100 метров - длина беговой дорожки...
ну и не километр, канешна... метров 200 я бы дал :)
 
 17.Александр Фурсов 10.10.2006 13:01 
 До мужика метров 200-250. И не думаю, что совмещать кадр сделанный на максимальном угле с кадром на максимальном фокусе в рассматриваемом случае корректно. Если бы мужик был в центре кадра - другое дело. А к краю широкоугольники пространство искажают.
 
 18.Николай Палькин 10.10.2006 13:17 
 Лучший зумм - это ноги!
 
 19.Виталий Корнев 10.10.2006 13:56 
 4/Пробежать? По воде? За 3мин 15сек? Сергей, тогда нимб ФШ рисуй:))
 
 20.Сергей Беляев 10.10.2006 14:05 
 (15) Есть! :)
(16) :) Понял :)
(17) Угу. Понял. :)
(18) :))) Ага :)
(19) Гы :)))
 
 21.Алла Полетаева 10.10.2006 14:13 
 18/ Золотая истина, Коля - Сереге еще об этом расскажут в курсе, который он начал слушать! :-)))
 
 22.Дмитрий Скворцов 10.10.2006 14:33 
 шутки в сторону-думаю мэтр прав...200-250...ну не более 300...
 
 23.Natalia Khilkevitch 10.10.2006 14:41 
 чисто на глаз - немногим более 200 м
 
 24.Максим Капранов 10.10.2006 14:51 
 Следствие ведут знатоки! :)

/13,17/ Ну, Шурики, вы сказали! Весомо! :)

ЗЫ Ну ладно, на 200-250 я согласен. Но никак не более 300! :))
 
 25.Сергей Беляев 10.10.2006 15:31 
 Все... сломали... уговорили... доказали... но зимой пойду с рулеткой по пикселам мерять :))))
(24) Все таки 100-150 метров я выторговал :)
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru