Только без обид, но мне не понятно, зачем такой интересный снимок талантливого фотографа перечёркивать напрочь девальвирующей подписью под произведением. Назовите его Крик Совы и вы сами утонете в собственном произведении. Перефразирую Писание - Утонете в этом снимке вы и за вам в нём утонут тысячи.
гора, это ведущие взгляд линии в обе стороны. на мой взгляд слева линию горы так резать достаточно спорно, т.е линию справа должна уравновешивать линия слева. Хотя можно попробовать выделить белую снежную линию слева...
/1/ Ага. Но выделять постфактум, равно как и издеваться над фотой подобно моему эксперименту, не кажется мне "экологически чистым"... :) Вот я и думаю - есть ли там такие точки съемки, чтобы все изначально было гармонично уравновешено.
Максим, Вы правы, то, что следует делать без переднего плана. Иначе, он начинает конкурировать с горой и распылять внимание. Спасибо за совет, удаляю карточку. %)
Максим, ты создал тональную перспективу в ПВУ, создающюю активное диагональное движение поддержанное ритмом тонов нижней части картинки. При этом контрасты ЛВУ продолжают формировать еще один композиционный центр, который как мне кажется конкурирует в вновь созданным тобой. Всетаки снята прежде всего вершина, и выразительный центр там. Представленный вариант с двумя изобразительными центрами создает слегка надуманную внутрикадровую драматургию. Вариант представленный Евгением с центральной композицией предпочтительней в силу монументальности сюжета и простоты решения.
