Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



человек

фотография ***

***


Тимофей Никулин
18.07.2006

Уважаемые кисочники! Это один из моих первых опытов "студийной" съемки. В кавычках, потому что "студия" - пыльный чердак моего старенького дома. Может снимок и непривычен для "кисок", но здесь атмосфера хорошая ;) Что скажете?..

фоторедактор (фотошоп) онлайн
 

другие фото раздела


<<старые		 
новые>>
Интересный комментарий:
Первый шаг к эротофото.
Сергей Стулов
О! История из жизни. Пока подпопник новый не понять, какой стороной куда его надевать. Потом, когда затаскается, то ясно, какая сторона чище, а на новеньком я на всякий случай написал на внутренней стороне "ЖОПА". Чтоб не путать. А поскольку надпись прилегает к этому самому месту, то не видна. Пошли в байдарочный поход, на первой стоянке начало похода хорошо отметили. Утром просыпаюсь, слышу, что ...
Рекомендовал(а)
Анна Кладония



 1.Сергей Кулешов 18.07.2006 14:27 
 Очень милая девушка! Неплохой портрет.
Свет на лице хорош, если бы не кромка тени справа. Ещё, нмв, слишком сильно загнал голову в пву, вгляд упирается в край кадра. И обрезать снизу блестящую фигню, оставив диагональ плечо - лицо. Вообще, на портретах, Тимофей, с блестяшками поосторожней.
 
 2.Евгений Назаров 18.07.2006 14:42 
 1/Мне нечего сказать после Вас сударь.:)
Хао!
 
 3.Максим Капранов 18.07.2006 14:46 
 Что скажу? Скажу, что есть впечатление соответствия характера модели и создаваемого ею образа. Скажу, что хорошо создан образ одухотворенного верой человека. Скажу, что свет неплох, но жестковат на мой вкус. Скажу, что не кажется оправданным упирание модели взглядом в край кадра. Кажется, что это фрагмент картины духовного содержания, а спорное кадрирование продиктовано наличием других персонажей на холсте.

ЗЫ Модель хороша!
 
 4.Тимофей Никулин 18.07.2006 14:49 
 1 - спасибо, Сергей! С блестяшками буду поосторожнее.
 
 5.Сергей Беляев 18.07.2006 14:49 
 (1,3) Соглашусь по всем пунктам
 
 6.Тимофей Никулин 18.07.2006 14:52 
 3 - Спасибо, Максим! А кадрирование продиктовано наличием такого персонажа, как... рука в нефотографичной позе.
 
 7.Виталий Корнев 18.07.2006 14:54 
 Согласен с Сергеем и Максимом. Добавлю совсем чуть-чуть и достаточно спорное: белки глаз кажутся неестественными (м.б. вследствие освещения?) А девушка ох как хороша.
 
 8.Тимофей Никулин 18.07.2006 14:55 
 3 - Спасибо, Максим! А кадрирование продиктовано наличием такого персонажа, как... рука в нефотографичной позе.
 
 9.Тимофей Никулин 18.07.2006 14:58 
 1,3,5,7 - продолжение с этой моделью следует!
 
 10.Максим Капранов 18.07.2006 15:12 
 Кстати, по этой тематике вот эта фота мне нравится: ссылка
 
 11.Тимофей Никулин 18.07.2006 15:17 
 1,3,5,7 - продолжение с этой моделью следует!
 
 12.Александра Глазова 18.07.2006 19:19 
 Неплохой портрет, но кадрирование не оправдано...
 
 13.Алла Полетаева 18.07.2006 19:57 
 Для духовного портрета неподабающий макияж. Это скорее гламур получился. Если это было целью, то вполне близко. А вообще работа с образами - дело сугубо интимное:-)
 
 14.Максим Капранов 18.07.2006 20:09 
 /13/ Во!
 
 15.Тимофей Никулин 19.07.2006 13:35 
 13 - Портрет скорее гламурный, это верно. Я согласен.
 
 16.Владимир Пинаев 23.12.2006 23:14 
 По мне, так лицо выглядит целлулоидным, как у куклы - неживым
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru