Саш, открою секрет - как только научишься делать интересные снимки, сразу отпадет необходимость их корежить в ФШ. :)
ЗЫ Скажу больше, если фотошопная обработка самоценна, то тогда совершенно неважно что было на оригинальном снимке. Оригинал в таком случае лишь полуфабрикат.
2/:)
3/Да, все тут натуральное :)
4/Ну не умею я снимать. не умею... только необходимость обработки не отпадет всеравно... просто это отдельный этап творчества... каждому свое...:)
5/Полностью согласна...:)
/5/ Ну да, конечно, Андрей.
/6 на 4/ А чего тут уметь, Саш? Наводи да щелкай! :)) Вот здесь, например, самое интересное НМВ - лужи. Совершенно замечательный естественный фильтр, дающий превосходные результаты. Рекомендую попробовать! :)
Я думаю, что изрядно обработанные в ФШ фотографии - это фотогРафика, т.к. в таком случае ставятся и решаются автором иные задачи. Возможно, я и не права.
/11 на 7/ Саш, я давно считаю, что производители фотоаппаратуры делают промашку - на фотиках должна быть еще одна кнопка "Снять шедевр". :)
/10/ Ну да, Фаина, именно так. Вот только задача выйти за рамки чистой декоративности и тронуть душу зрителя должна ставиться и в случае с фотографикой.
12/Спасибо Георгий за ваше мнение, поэтому я и написала, что работа вызывает у меня сомнение...именно взгляд со стороны и был мне нужен... Спасибо! :)
13/:)
14/Ну тебе то Максим, такая кнопка не нужна, ведь правда?
15/да... все правильно!:)
\6\ на \4\. Сашенька! Чтобы снимать лучше надо больше времени проводить на съёмке. Чем больше снимаешь, тем лучше карточки - прямо пропорционально здесь. А ты снимаешь на ходу, по пути, заодно с прогулкой, экскурсией в Новый Иерусалим, зоопарк. (Не говори, что это не так - я по снимкам всё вижу). А потом получается, что то время, которое надо посвящать фоторафированию, ты вынужденно посвящаешь фотошопу.
Но посвящаешь не зря: обработки у тебя интересные выходят. :)
