Впервые выставляю в "кисках". Недавно резко поменял взгляды в отношенни к фототворчеству. Вот поискал кое-что в архивах, теперь интересно мнение со стороны, представляет ли это интерес для зрителей и стоит ли выставлять в основном разделе. Ваше мнение и совет очень помогут :)
Только без обид, но мне не понятно, зачем такой интересный снимок талантливого фотографа перечёркивать напрочь девальвирующей подписью под произведением. Назовите его Крик Совы и вы сами утонете в собственном произведении. Перефразирую Писание - Утонете в этом снимке вы и за вам в нём утонут тысячи.
Я бы не рискнул, если не хочешь нахватать трояков. Там такая обстановка, что скорее нарвёшься на презрительность или игнорирование, чем на благожелательную критику. Нмв, снимок чисто "кисочный".
(2,4) Прочел книгу Лапина "Фотография как ...". Узнал, что такое "изобразительная фотография". Мне очень понравился подход: "не ЧТО изображено, а КАК изображено", т.е. придавать больше значения изобразительным связям.
(4) Сергей, спасибо за замечательный вопрос!
При обработке постарался подчеркнуть то что меня привлекло в этой фотографии - ритм изображения (яркие линии дорожек внизу, повторяющиеся тумбы, квадраты светильников в ЛВУ) делящий фигуры игроков, в разных фазах движения, отражающей ход игры: (выделенные по тональности фигуры людей слева на право) перед броском, выбор шара, бросок/после броска, болельщик.
Хотя вот пишу сейчас и понимаю, что всего много и замысловато. Может откадрировать какой-нибудь фрагмент? Или здесь совсем ничего нет (кроме моего недоразвитого воображения)?
Лапину нельзя слепо верить. Он тоже человек, заблуждаться может. Например, когда он о содержании фотографии толкует - ясно видно, что у него самого точно выраженого мнения нет. То так, то сяк трактует.
И все же... Изобразительные методы (КАК) обязаны подчеркивать соджержание (ЧТО). Если нет второго, то можно, конечно, довольтвоваться и первым.
Это я не применительно к данной карточке, а к Лапину вообще.
Придерживаюсь того же взгляда, что и Олег /6/. Фотографии типа лошади Александра Сологубенко (George Sunday) ссылка полагаю однобокими, поскольку изобразительные методы, по моему мнению, там применены исключительно ради своеобразия этих самых методов. И напротив, строки "Шины машин по асфальту шуршат" мне кажутся яркими и образными.
Что касается этого снимка, Юрий, то скажу следующее. Ритм хорош, а что касается остального, то НМВ не очень удачна эта работа. Ты снимаешь действие, совершаемое главным героем, а при этом отвлекаешь зрительское внимание активными линиями светильников на потолке. Если сами дорожки еще как-то работают на общую направленность действия, то светильники ИМХО здесь ни к чему. Кроме того, спорно отсутствие в кадре цели броска или хотя бы самого шара. Действие на фоте вовлекает меня, заставляет устремиться за движением руки, направленностью взгляда, но я тут же натыкаюсь на границу кадра, последовав за броском.
Выставлять или нет, только автору решать... любая фотография может кому то понравиться, а кому то нет... тут разность взглядов на фотографию и на жизнь вообще...
Огромное спасибо за отзывчивость и конструктивные комментарии! Получил даже больше, чем ожидал, и это радует (еще раз убедился, что правильно сделал перейдя на фотолайн :).
