Сегодня напечатала часть фоток 15 на 21, снятых штатником, Canon 50/1,4 и Canon 75-300. Вот хоть понятно, за что деньги плачены: здесь нет практически никакой разницы, а вот на отпечатке (это тот самый Canon 75-300) - все столбики и окошки читаются аж на гостинице "СПб":-) Спасибо, Максим - очень наглядно!
О! История из жизни.
Пока подпопник новый не понять, какой стороной куда его надевать. Потом, когда затаскается, то ясно, какая сторона чище, а на новеньком я на всякий случай написал на внутренней стороне "ЖОПА". Чтоб не путать. А поскольку надпись прилегает к этому самому месту, то не видна. Пошли в байдарочный поход, на первой стоянке начало похода хорошо отметили. Утром просыпаюсь, слышу, что ...
Я вот тоже занялась печатью своих фотографий... хочется понять что хорошо, а что плохо на бумаге... одно ясно точно, инетовские варианты это совсем не то, что бумажные... а вот обектив 75-300 очень интересно... вот подумываю тоже купить... вот денежек только подкоплю...
Про снимок... очень приятный...
Хорошее небо.
/0/ Кстати, убеждаюсь все дальше, что главное отличие качественной оптики - уверенная работа на всем диапазоне зуммирования и на всем ряде диафрагм... Потому как на середине дмапазона при f8 - вся оптика работает прилично...
1/ Привет, Сашенька! Ну, я конечно, переврала все - 70-300 (вот что значит, не держать в руках:-))Но все равно, ощущение осталось приятное.
2/ Спасибо, Таня - серое, питерское, родное... Это был проблеск солнца на сером небе, потому так ярко дома засветились:-)
3/ Саша, все верно, все так. Здесь же разговор не о честном сравнении - мы уже точно знаем (с твоей помощью), что в принципе в природе вещей все подчинено закону увеличения цены за качество, так что можно лишь сетовать о справедливой пропорции этого роста:-) Здесь же условия были самые рабочие: ISO 400, f 8, 1/800s, l=70 mm. Важно для меня лишь то, что результат порадовал:-) Принекотором усердном желании можно растянуть до 30 на 45 (я подумаю, стоит ли этот сюжет такой чести:-))
А Никоновский 70-300 (G)- такой отстой... Мылит, контраст рушит... Правда, и цена ему небольшая.
Привет, Алла! С моста Лейтенанта Шмидта, никак, снято?
На самом деле, изучение различных фотиков и стеклышек очень полезная вещь. При правильном подходе формируются в башке правильные мысли о том за что стоит платить, а на что не стоит и замахиваться. В этом смысле тест, устроенный две недели назад Сашей Бобырем, тоже очень полезен и показателен.
11/ Привет, Олежка! У каждого бренда свои раритеты - лучше знать заранее, чем на своей шкуре:-) Конечно с него снято (вот скоро рядом построят новый - уже протянули на пол-Невы)-покажу как-нить, что выходит...
12/ А хочешь странное наблюдение, Максим? Эта фотка совершенно НЕ-МОЯ - это как бы присутсвие незримой руки хозяина:-))))("если вы понимаете, про что я"(с))
13/ Полтинник - это оптимум, это классика, Андрей. Дело, пожалуй, в том, что пока не тесно, какие проблемы - что толку примерять на себя разные одежки:-) А вот про диафрагму я не поняла - в чем глубинный смысл придерживаться каких-то рамок? Больше всех я тоже люблю свой полтинник FD, но... вообще-то я не однолюб, как говорил млй научный руководитель:-) Вот один мой знакомый заклинал "только не заглядывай в Хассель"... не смогла, не удержалась:-( Э-эх!
14/ Сережа, ты ж сам знаешь - это ж всегда здОрово, и объектив здесь, в сущности, не при чем:-) А уж если и оюъективы...
Про снимок... очень приятный...