Фотография Сбылась мечта идиота..., автор Сергей Кулешов

Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии

Сбылась мечта идиота...

Сергей Кулешов
27.01.2006

Жена молчит и точит ножик. :(

другие фото раздела
<<старые		новые>>

Интересный комментарий:

Первый шаг к эротофото.
Сергей Стулов

О! История из жизни. Пока подпопник новый не понять, какой стороной куда его надевать. Потом, когда затаскается, то ясно, какая сторона чище, а на новеньком я на всякий случай написал на внутренней стороне "ЖОПА". Чтоб не путать. А поскольку надпись прилегает к этому самому месту, то не видна. Пошли в байдарочный поход, на первой стоянке начало похода хорошо отметили. Утром просыпаюсь, слышу, что ...

Рекомендовал(а)
Анна Кладония

Рекомендует Владимир Корнев

тени 1
Александр Морозов


1.	Natalia Khilkevitch 27.01.2006 01:01
	поздравляю. а сколько стоит, если не секрет?

2.	Сергей Щербаков 27.01.2006 01:03
	Сурьёзно!

3.	Николай Палькин 27.01.2006 01:04
	Адреналина - море !

4.	Сергей Кулешов 27.01.2006 01:09
	/1/ 23500. Чтоб я сдох... :( /2/ Да уж куда сурьёзней... :( /3/ Вагон и телега! Завтра попробую поснимать им моду.

5.	Natalia Khilkevitch 27.01.2006 01:19
	5 - в нашем онлайн шопе такой 929 евро стоит

6.	Сергей Кулешов 27.01.2006 01:29
	/5/ Компьютерный центр "Савёловский" рулит! :)

7.	Кирилл Щерба 27.01.2006 01:36
	Поздравляю! Удачных снимков!

8.	Максим Капранов 27.01.2006 01:52
	Вах!!! Поздравляю, дорогой! Сбылося. Эх... 2.8! Исхожу слюной. :) ЗЫ Зато без стабилизатора! :)

9.	Максим Капранов 27.01.2006 01:53
	/6/ Я там пожарку делал. Знал, что они не подведут! :))

10.	Виктор Суслов 27.01.2006 07:49
	Ух как! Поздравляю! Удачных снимков!

11.	Максим Капранов 27.01.2006 08:18
	Кстати, напомни, Серж, что такое APO и DG?

12.	Анна Туз 27.01.2006 08:50
	Поздравляю! :)

13.	Игорь Тихомиров 27.01.2006 09:35
	Отличный объектив! У меня такой уже года 3, но только без DG. Поздравляю.

14.	Павел Горский 27.01.2006 09:51
	Поздравляю! Светосильный телевик - это песня!

15.	Александр Бобырь 27.01.2006 11:04
	Поздравляю! Надо бы протестировать :)

16.	Сергей Беляев 27.01.2006 11:18
	(0) :))) Поздравляю! :)

17.	Павел Тарабанько 27.01.2006 11:32
	От души поздравляю Сережа! Ты сегодня будешь?

18.	Евгений Назаров 27.01.2006 11:46
	Шикарно!

19.	Михаил Северов 27.01.2006 13:07
	Поздравляю!!!!

20.	Сергей Максимов 27.01.2006 14:28
	а мне он не понравился :(

21.	Михаил Геллер 27.01.2006 15:44
	Не очень поздравляю. У меня такой есть. Ничего хорошего. При дырке 2.8, ради которой он собственно и нужен, получается совершенная вата. А на f4 уже нормально.

22.	Александр Фурсов 27.01.2006 16:02
	\9\. Максим! То-то Савёловский каждый год горит! Вот, недавно опять... :(

23.	Андрей Краснов 27.01.2006 16:32
	Поздравляю!ждем посмотреть.

24.	Александр Бобырь 27.01.2006 16:52
	/20,21/ Да какая разница - какой объектив. Главное - новая вещь! не понравится - продаст! Порадуемся за коллегу!!! ЗЫ. А то, что сигму покупать не след - это я могу долго говорить :) Правильный 70-200 стоит 50 000 руб. Почувствуйте разницу :(

25.	Александр Поташев 27.01.2006 17:02
	Ну как объектив?

26.	Евгений Гусев 27.01.2006 17:39
	поздравляю! а про жену - так срочно навинчивай и начинай ее молча снимать! :) будешь прощен! :)

27.	Владимир Брезгунов 27.01.2006 18:19
	Поздравляю!

28.	Александр Красоткин 27.01.2006 18:31
	Поздравляю - не хило стоит! А почему Сигму, а не от родного производителя?

29.	Алексей Белов 27.01.2006 18:35
	Поздравляю. Удачных снимков! правда, не очень понимаю необходимость сего прибора :-) /24/ а отчего Сигму ругать? по соотношению качество/цена - Сигма обычно лучше родных...

30.	Александр Бобырь 27.01.2006 19:25
	/29/ Вообщем, L серия у кэнона завсегда выигрывает у остальных. Это постулат. Кто в этом сомневается - начинают доходить методом проб и ошибок до этого вывода. Я бы взял на 70-200/4 L - качество картинки лучше, а сигмовскуя 2.8 все-равно надо зажимать до 4 (кстати, М.Геллер в /21/ говорит о том же) дабы не мылил. Стоит он также как и сигма на 2.8. Лучший по качеству картинки кэноновский 70-200\2.8 (стоит $1300). Но на таких расстояниях надо иметь стабилизатор, поэтому мой выбор - кэноновский 70-200\2.8 IS L - замечательнейшее стекло. Могу его выставить на тест против сигмы, тамрона и иных неродных кэнонов...

31.	Алексей Белов 27.01.2006 21:22
	/30/ понятно. И в догонку еще вопрос - поскольку сам никогда не пользовался (не сочтите за подкалывание - почти всегда снимаю со штатива :-)), а зачем, собственно длиннофокуснику нужна светосила f/2,8? :-0

32.	Rouben Mikaelian 27.01.2006 21:45
	(11)Максим,вот от тебя я такого НЕ ОЖИДАЛ!!!Ты для меня всегда был лучом света в темном царстве,а тут вдруг не знаешь азов!Я возмущен,оскорблён в лучших чувствах,но готов рассказать,что означают эти буквы.Я хоть и вспыльчивый,но отходчивый!:)Я думаю,что баловство это всё диафрагмы 2,8 и т.д.Максимального качества изображение достигает при третьей,иногда четвертой диафрагме после максимальной,вот тогда уже чувтсвуется разницаю.Так как одно дело делать съемку при диафрагме 6.3, а совсем другое при 4.У меня у самого Сигма 70-300 АПО,средненький по качеству объективчик.Правда стоил-то он всего 45 евро...

33.	Максим Капранов 27.01.2006 22:56
	/22/ Дык не мы ведь обслуживаем, вот и горит! :) /30/ Это же для "Пентакса", Саш... /31/ Чтобы дырку подзажать на ступень-другую и получить хороший результат. :) Кстати, полная дырка на испробованных мною телевиках и мне кажется чрезмерной, поскольку ГРИП мала слишком. Только плоскостные композиции таковой снимать. /32/ "Ты, Вань, обидить норовишь..."© Знал, понимаешь ли, но подзабыл детали. Наивно ожидая дружеской подсказки, обмолвился ненароком и тут же получил в челюсть попреком в серости и неграмотности. Эх, Рубен-джян, чем попрекать, рассказал бы лучше, можа не столько мне, я уж потерян для опчества, сколь для молодых собратьев. :)

34.	Ирина Соснова 27.01.2006 23:35
	Сергей, поздравляю!

35.	Сергей Кулешов 28.01.2006 00:16
	Друзья, спасибо за поздравления! К сожалению, на родную пентаксовскую оптику этого класса у меня "средствов не хватает". :( Сегодня начал снимать. Сейчас чого-нидь покажу.

36.	Rouben Mikaelian 28.01.2006 01:35
	Не обижайся,Максимка.Я кого сильно люблю,на тех больше всех кидаюсь:) APO -апохроматические объективы,сводящие эти самые хроматические аберации к минимуму.Часто в них используются SLD(Special Low Dispersion) и ELD(Extraordinary Low Dispersion) стекла. DC/DG - означает,что объектив сделан именно для работы с цифровой камерой.EX - что это объектив высшего класса.Имеется в виду специальная шлифовка стекол плюс люкс-футлярчик для снобов!:)

37.	Rouben Mikaelian 28.01.2006 01:36
	Я тоже себе хотел Сигму макро купить,но потом как-то не до этого стало,а теперь уже специально искать надо!

38.	Максим Капранов 28.01.2006 09:12
	/36/ Не, Рубенище, куда там обижаться... :) Просто про апохромат помню, а с чем его едят забыл. :( Оказывается вона как - низкодисперсионное стекло. Гран рахмат, как говорят современные французы. :)

39.	Александр Бобырь 28.01.2006 11:44
	/31/ Алексей! Очень рад, что таких вопросов у тебя не возникает: зачем нужна светосильная оптика - этот подход весьма экономит бюджет (хотел бы и я все снимать со штатива :) Ответ простой: для того, чтобы расширить возможности съемки. Для этого же служит и стабилизатор, позволяющий на 3 стопа увеличить выдержку и компенсировать шевеленку... Есть еще ряд моментов: автофокус у моего фотоаппарата намного лучше работает на дырке 2.8 и менее, при дырке более (на самом деле следует писат - менее :) 5.6 автофокус не работает, применяя экстендер 2х получаем дырку уже 5.6 - это предел, когда работает автофокус... Вот такие моменты...

40.	Александр Бобырь 28.01.2006 13:32
	/33/ Ой. Прошу прощения за фигню, написаную в /30/ - почему-то решил, что речь про кэнон :(

41.	Борис Лукин 28.01.2006 19:26
	Поздравляю! Классная жужжалка! :)))))