Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



природа

фотография Хочется понять ...

Хочется понять ...


Фарид Хусаинов
12.12.2005

что Вы тут видите не правильного в плане композиционного построения, или Вам просто что-то не нравится в самой картинке. Сильно мне интересно :) Пробовал несколько раз вывешивать на разных (подчёркиваю) фотосайтах и везде дружное игнорирование, не отрицание, а именно не смотрят и фсё.

фоторедактор (фотошоп) онлайн
 

другие фото раздела


<<старые		 
новые>>
Интересный комментарий:
Первый шаг к эротофото.
Сергей Стулов
О! История из жизни. Пока подпопник новый не понять, какой стороной куда его надевать. Потом, когда затаскается, то ясно, какая сторона чище, а на новеньком я на всякий случай написал на внутренней стороне "ЖОПА". Чтоб не путать. А поскольку надпись прилегает к этому самому месту, то не видна. Пошли в байдарочный поход, на первой стоянке начало похода хорошо отметили. Утром просыпаюсь, слышу, что ...
Рекомендовал(а)
Анна Кладония



 1.Максим Капранов 12.12.2005 14:51 
 У психиатра:
-Доктор, помогите мне, меня все игнорируют!
-Следующий!
:))

Мне не хватает переднего плана с резкой красивой деталью.
 
 2.Александр Бобырь 12.12.2005 15:02 
 Мне кажется, карточка неуравновешена. Правая часть перевешивает. Фарид! Вам-то самому нравится? Можете описать что нравится в этой фотографии?
 
 3.Михаил Северов 12.12.2005 15:16 
 если сказать коротко, то карточка - скучная (без обид, да?)
Спасти ее может красивый свет или небо, передний план (см. 1)и много еще что. а так глазу не за чтозацемиться ИМХО
 
 4.Сергей Беляев 12.12.2005 15:48 
 Такие фотографии хороши для оформления панорам
 
 5.Фарид Хусаинов 12.12.2005 16:24 
 1. :) Понятно. А более конкретно можете сказать ? Что бы Вы предложили ...
2. Речь не обо мне ... Мне интересно Ваше мнение.
3. Я сам просил, какие тут могут быть обиды ?
4. Это и есть панорама из 5 вертикальных кадров :)
 
 6.Александр Фурсов 12.12.2005 17:09 
 Место скучное, никакое. Как этюд о чистой природе не годится, ибо там догога (обкуск дороги) и заросший сорняками карьер, откуда песок для отсыпки этой дороги брали. Сразу видно, что человек, руку приложив, здесь все обезобразил. Если это об жутких последствиях такаго вмешательства, то погода, свет, цвета осени, слишком умиротворённые. Если о гармонии сосуществования человека с окружающей средой, то гармонии днём с огнём здесь не сыскать. А какие могут вокруг такого сюжета другие тематические варианты найтись?
Кроме того, если только о форме, говорить, нет зрительного центра. Глаз мечется по изображению, ни за что зацепиться не может. Тонально выступает обрыв в карьере, так он с краю, взгляд не держит. Так, вот, думаю, стоило ли париться \5\ ради этого?
 
 7.Фарид Хусаинов 12.12.2005 17:41 
 6. Речь не о том "стоило-или-нестоило-парится" ... Но мне кое что становится понятнее :) после Вашего комментария. Спасибо.
 
 8.Сергей Беляев 12.12.2005 17:42 
 (5/4) Я имел ввиду музейные панорамы, когда задний план написан маслом, а передний создан объемно
 
 9.Фарид Хусаинов 12.12.2005 17:42 
 6. Речь не о том "стоило-или-нестоило-парится" ... Но мне кое что становится понятнее :) после Вашего комментария. Спасибо.
 
 10.Фарид Хусаинов 12.12.2005 17:43 
 8. Виноват :) Не "догнал" ...
 
 11.Максим Капранов 12.12.2005 17:57 
 Фарид, лучше всего на этот счет слушать Сашу Фурсова. Я не всегда и не вполне квалифицированно могу объяснить.
 
 12.Фарид Хусаинов 12.12.2005 18:29 
 11. Спасибо, Максим ! Кое-что уже проясняется :)
 
 13.Сергей Максимов 12.12.2005 20:17 
 -11- угу
 
 14.Ирина Соснова 12.12.2005 21:19 
 6/. Александр! Какой классный комментарий! Спасибо! Хоть фото и не моё, но и я тоже хочу поучиться.
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru