Фотография Что-то не так, автор Наталья Наточина

Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии

Что-то не так

Наталья Наточина
20.11.2005

Нет красивого света. А что еще не так в этом пейзаже?

другие фото раздела
<<старые		новые>>

Интересный комментарий:

Одинокий сарай
Николай Тушканов

Только без обид, но мне не понятно, зачем такой интересный снимок талантливого фотографа перечёркивать напрочь девальвирующей подписью под произведением. Назовите его Крик Совы и вы сами утонете в собственном произведении. Перефразирую Писание - Утонете в этом снимке вы и за вам в нём утонут тысячи.

Рекомендовал(а)
Анна Кладония

Рекомендует Sergey Woroshilov

средь ив плакучих
Александр Морозов


1.	Наталья Наточина 20.11.2005 22:35
	Снято вчера - вот такие в Питере сугробы в ноябре :-)

2.	Александр Бобырь 20.11.2005 22:46
	/1/ Трудный вопрос.

3.	Александр Бобырь 20.11.2005 22:46
	Вернее так: /0/ Трудный вопрос...

4.	Кирилл Щерба 20.11.2005 22:47
	?

5.	Алексей Белов 20.11.2005 22:54
	коряга эта в пну не очень имхо...темная полоса реки по диагонали - это хорошо, а вот пну получился забит чем-то...

6.	Наталья Наточина 20.11.2005 23:06
	/5/ А не скучно будет смотреть на одну реку?

7.	Наталья Наточина 20.11.2005 23:06
	Может быть просится что-то в ЛНУ для уравновешивания? Но тогда будет пестро, мне кажется.

8.	Кирилл Щерба 20.11.2005 23:13
	/7/ Не не надо ничего в ЛВУ!

9.	Кирилл Щерба 20.11.2005 23:13
	ЛНУ

10.	Кирилл Щерба 20.11.2005 23:14
	Дырочка в ЛВУ чуть смущает...

11.	Кирилл Щерба 20.11.2005 23:14
	/10/ Но без неё просто невозможно ... будет хуже:)!

12.	Максим Капранов 20.11.2005 23:19
	/0/ Не знаю... ИМХО просто нет картинки.

13.	Кирилл Щерба 20.11.2005 23:27
	/12/ Грубый, но справедливый:)

14.	Илья Карташев 20.11.2005 23:46
	Присоединяюсь к 12. Лучше нету ... того свету. :-)

15.	Наталья Наточина 21.11.2005 00:09
	/12-14/ Значит, даже при наличии света эта картинка не заиграет?

16.	Natalia Khilkevitch 21.11.2005 00:36
	мне кажется, нужны следы собачки или кошки в ЛНУ

17.	Николай Тушканов 21.11.2005 00:50
	(16) Или сама собачка.

18.	Николай Палькин 21.11.2005 01:16
	Все на месте.

19.	Victor Jukhin 21.11.2005 01:19
	ЛВУ надо отрезать , чтобы белое небо убрать. Станет всё более сбалансированнное .А резать надо вертикально по кромке ручья,по максимально-приближённой кромке к левой стороне карточки. Но это сугубо ИМХО.:)

20.	Victor Jukhin 21.11.2005 01:22
	Приложите тёмный лист к экрану и увидите:) Мне показалось, что будет лучше

21.	Wadimus Golino 21.11.2005 01:37
	Чего тут спорить!Пару моржей (хорошо женщину и мужчину),да с улыбочкой!Ой пезаж бы оживился!!! :))

22.	Кирилл Щерба 21.11.2005 02:17
	И пиво...

23.	Николай Ершов 21.11.2005 06:21
	(22) И снег убрать! И пару пальм... :)) А если серьезно, то немного спасает кадрирование слева... Плохо, что коряга сливается с фоном, может ее пыхой надо было слегка подсветить? :)

24.	Максим Капранов 21.11.2005 07:45
	/15/ При наличии света заиграет. "С хреном можно съесть даже галошу"© :) Вот и со светом та же история выходит. НМВ чтобы фота состоялась, нужен либо интересный свет, либо интересное действие. Можно все вместе, это уж совсем здорово будет. А вот что касается работы с линиями, то применение только линейной перспективы и организация пространства только за счет линий, по моему опыту не приносит ожидаемого результата, фота все равно должна быть либо со светом, либо с действием. ЗЫ Это все мои соображения начинающего, Нат. Ты лучше попроси Шурика прокомментировать.

25.	Андрей Хохлачев 21.11.2005 09:24
	Соглашусь с Максимом

26.	Сергей Беляев 21.11.2005 09:58
	Наташа, а что ты сама хотела сказать этой карточкой? Если просто показать сугробы в ноябре (не обязательно под Питером и в ноябре), то получилось... :)

27.	Максим Капранов 21.11.2005 10:05
	/26/ Предположу, что НатНат понравился этот ручей, текущий среди сугробов, деревья, побывавшие под мокрым снегом, нетронутость сугробов. Проблема в том, что автор видит это все в трехмерном изображении, которое дополняется соответствующими звуками, запахами и морозным воздухом, а донести до зрителя нужно все в двухмерной картинке. Тут-то и возникают сложности, для преодоления которых нужны усилители вкуса и запаха. :)

28.	Алла Полетаева 21.11.2005 10:29
	Эх, я бы сказала - не та оптика для такого сюжета... Ежели бы ПП был подробнее, было бы что посмотреть, ежели бы веточки играли и снежная шаль у ручья мягко бы разлеглась всеми изгибами... то вот и была бы картинка - было б что посмотреть. А так - просто невнятная каша получается, и ее нашими средствами не спасти, НМВ.

29.	Андрей Краснов 21.11.2005 10:38
	Увлекательное чтение.

30.	Максим Капранов 21.11.2005 10:53
	/28/ Думаешь, Ал, оптика, а не стокилобайтный джипег виноват? ИМХО он-то и сжирает детали, столь важные для восприятия. В нашем случае Интернет-превьюшки другого и не добиться при таком свете. Кстати, был бы боковой свет, то он бы выделил то, что надо. И шаль бы тогда разлеглась, и веточки бы заиграли. Ну а без такого "проявителя", как свет, ты права - дело спасет только хорошая оптика плюс большой качественный отпечаток с массой полутонов и деталей. ЗЫ Лучше, конечно, такое на среднеформатный ЧБ негатив снимать. :)

31.	Алла Полетаева 21.11.2005 11:09
	30/ Я-то говорю совершенно одругом... Именно без всякого бокового света, когда есть масса оттенков серого и белого, когда разделению планов совершенно не мешает наличие подробностей. Это просто совершенно другая песня:-) Но е так просто не спеть:-(

32.	Максим Капранов 21.11.2005 11:36
	/31/ Мы говорим об одном, Ал. :)

33.	Наталья Наточина 21.11.2005 11:56
	О, какая дискуссия разгорелась! С конкретными замечаниями и советами. И добавить (собачку или моржей) и отрезать (чтобы небо не мешало), свет включить, оптику поменять и вообще смотреть на бумаге! :) На самом деле, я очень рада, что развернулось такое обсуждение. Думаю, каждый зритель что-то новое вынес для себя. Понятно, что эту картинку уже не улучшить кадрированием и другими фотошопными опциями, если только не изменить ее до неузнаваемости :) Зато можно кое-что учесть на будущее. Без сомнения, надо согласиться с комментарием Максима /24/. А слова Аллы /28,31/ наводят на размышления - возможно ли удачно снять пейзаж с массой деталей на цифру?.. /26/ Здорово, что хоть это мне удалось, Сергей :)

34.	Александра Глазова 21.11.2005 23:56
	Это уже зима...