Фотография Скромный вклад в моноклевую лихорадку, автор Алексей Белов

Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии

Скромный вклад в моноклевую лихорадку

Алексей Белов
15.11.2005

ну, раз пошла такая пьянка - тоже что-нибудь моноклевое поставлю :-)

другие фото раздела
<<старые		новые>>

Интересный комментарий:

Первый шаг к эротофото.
Сергей Стулов

О! История из жизни. Пока подпопник новый не понять, какой стороной куда его надевать. Потом, когда затаскается, то ясно, какая сторона чище, а на новеньком я на всякий случай написал на внутренней стороне "ЖОПА". Чтоб не путать. А поскольку надпись прилегает к этому самому месту, то не видна. Пошли в байдарочный поход, на первой стоянке начало похода хорошо отметили. Утром просыпаюсь, слышу, что ...

Рекомендовал(а)
Анна Кладония

Рекомендует Владимир Корнев

тени 1
Александр Морозов


1.	Павел Тарабанько 15.11.2005 21:46
	Во разошлись все. А все Капранов!!! Приятное фото. Леша, но ты как-то промолчал. Скажи, как специалисты отличают монокль от пластикового "монокля"

2.	Алексей Белов 15.11.2005 21:58
	ну - у монокля другой рисунок, чем создают все "механические" фильтры. Прежде всего - во-первых - монокль - резкий объектив - то есть изображение не размыто, а, так скажем - упрошено, и ,во-вторых, ареолы от светлых предметов на темном фоне играют ярче, в то время, как разнообразные имитации дают размытие и светлых на темном и темных на светлом примерно одинаковое...

3.	Павел Тарабанько 15.11.2005 22:01
	2/Т.е. если постараться, быть поаккуратнее, то все-таки прорисовать можно, оставив где надо резко, а где не надо мягко и с ареолом. Вот я пока честно это плохо вижу, т.е. не отличаю.

4.	Павел Тарабанько 15.11.2005 22:03
	Я вот только что еще поставил, если тебе не в лом разбери ее, можно под ней, а можно по почте - как тебе уютнее.

5.	Алексей Белов 15.11.2005 22:08
	/3/ я вот третий день ищу ссылку - кто-то ведь на Лайне подробно писал об этом - и что-то не могу найти :-(

6.	Наталья Наточина 15.11.2005 22:20
	Красиво светится.

7.	Максим Капранов 15.11.2005 22:31
	/1/ Паш, я ведь того и добивался - пусть все выскажутся на эту тему! :) /2/ 100%!

8.	Алексей Белов 15.11.2005 22:35
	/7/ я тут после того, как на выставке Колосова побыал пребывал некоторое время в состоянии, когда хотелось все свои моноклевые опыты повыбрасывать :-0 теперь вот вроде начинается новый период послесмотрения...

9.	Наталья Наточина 15.11.2005 22:39
	/8/ А мне выкидывать нечего, но выставка тоже произвела сильное впечатление.

10.	Максим Капранов 15.11.2005 22:53
	/8 на 7/ У меня после выставки Колосова год назад то же желание было, Леш! :)

11.	Александра Глазова 15.11.2005 22:57
	Романтичный снимок получается с моноклем...

12.	Павел Тарабанько 15.11.2005 23:14
	7/Так ты затеял а сам в кусты. Вот Алексей невольно мне еще одну мысль подсказал, когда говорил как рисует монокль - об аккуратности обработки. Мое фото в основном переделал Павел Митронов. Я думаю если бы его поставил он, - вопросов бы не было. Главное в том, что он сделал это более точно, чем я, поскольку у него есть монокль и он знает и понимает рисунок. Я так для себя понимаю, что если я аккуратно обработаю - никто и не заметит. Останется только признаться, что сделал себе монокль тоже, вот и весь результат. Профи конечно отличит, но надеюсь с трудом. Рисовать я стал лучше за последний год. Макс, ты сам это признавал.

13.	Максим Капранов 15.11.2005 23:35
	/12 на 7/ Почему в кусты, Паш? В какие кусты? Ты чего это меня подбиваешь под чужой фотой флеймить? ;-) Пошли под твою фоту, там и будем разговаривать. Или под мою.

14.	Максим Капранов 15.11.2005 23:38
	/12/ Паша, полагаю, что компьютерную имитацию натуральной оптики я отличу всегда. Или мне придется признать твое мастерство в подделке натуральности и в создании очередного синтетического продукта, неотличимого от натурального. :)

15.	Natalia Khilkevitch 16.11.2005 00:30
	(00)скромничаете... очень даже нескромный вклад в моноклевую лихорадку...

16.	Кирилл Щерба 16.11.2005 02:08
	Приятное фото, светится красиво! Я говорю, что в цвете тоже очень хорошо! И без монокля то же неплохо! :)

17.	Максим Капранов 16.11.2005 07:18
	/15/ Я бы даже сказал - вызывающе нескромный вклад. :) Приятный очень вклад.

18.	Алексей Белов 16.11.2005 19:19
	/12/ возможно, рисуя руками (то бишь, как сказал опять-таки Павел Митронов когда-то - разная обработка для разных частей кадра) можно сымитировать монокль. Возможно. Но - зачем? Руками можно сделать много других интересных вещей? Зачем копировать рисунок монокля, когда для этого проще воспользоваться самим моноклем? Вот это непонятно :-0 PS Хотя, сдается мне, что все-таки все равно будет отличаться, в отпечатке - будет...