Вспоминаю рассказ одного чела, который встретил зимой на заснеженной дорожке в парке не сильно трезвого бегущего мужика, волочащего за собой санки на верёвочке и приговаривающего: " Ничего, Серёжа, скоро мы будем дома".
ну - у монокля другой рисунок, чем создают все "механические" фильтры. Прежде всего - во-первых - монокль - резкий объектив - то есть изображение не размыто, а, так скажем - упрошено, и ,во-вторых, ареолы от светлых предметов на темном фоне играют ярче, в то время, как разнообразные имитации дают размытие и светлых на темном и темных на светлом примерно одинаковое...
2/Т.е. если постараться, быть поаккуратнее, то все-таки прорисовать можно, оставив где надо резко, а где не надо мягко и с ареолом.
Вот я пока честно это плохо вижу, т.е. не отличаю.
/7/ я тут после того, как на выставке Колосова побыал пребывал некоторое время в состоянии, когда хотелось все свои моноклевые опыты повыбрасывать :-0 теперь вот вроде начинается новый период послесмотрения...
Вот Алексей невольно мне еще одну мысль подсказал, когда говорил как рисует монокль - об аккуратности обработки. Мое фото в основном переделал Павел Митронов. Я думаю если бы его поставил он, - вопросов бы не было.
Главное в том, что он сделал это более точно, чем я, поскольку у него есть монокль и он знает и понимает рисунок.
Я так для себя понимаю, что если я аккуратно обработаю - никто и не заметит. Останется только признаться, что сделал себе монокль тоже, вот и весь результат.
Профи конечно отличит, но надеюсь с трудом. Рисовать я стал лучше за последний год.
Макс, ты сам это признавал.
/12 на 7/ Почему в кусты, Паш? В какие кусты? Ты чего это меня подбиваешь под чужой фотой флеймить? ;-) Пошли под твою фоту, там и будем разговаривать. Или под мою.
/12/ Паша, полагаю, что компьютерную имитацию натуральной оптики я отличу всегда. Или мне придется признать твое мастерство в подделке натуральности и в создании очередного синтетического продукта, неотличимого от натурального. :)
/12/ возможно, рисуя руками (то бишь, как сказал опять-таки Павел Митронов когда-то - разная обработка для разных частей кадра) можно сымитировать монокль. Возможно. Но - зачем? Руками можно сделать много других интересных вещей? Зачем копировать рисунок монокля, когда для этого проще воспользоваться самим моноклем? Вот это непонятно :-0
PS Хотя, сдается мне, что все-таки все равно будет отличаться, в отпечатке - будет...
Приятное фото.
Леша, но ты как-то промолчал.
Скажи, как специалисты отличают монокль от пластикового "монокля"