Только без обид, но мне не понятно, зачем такой интересный снимок талантливого фотографа перечёркивать напрочь девальвирующей подписью под произведением. Назовите его Крик Совы и вы сами утонете в собственном произведении. Перефразирую Писание - Утонете в этом снимке вы и за вам в нём утонут тысячи.
Я дома сижу, и меня пожирает истома,
в моноклевой мягкости вижу простые предметы.
О ты, дней подруга моих непростых, глаукома,
не старости ветхой, но мудрости злая примета!
/9/ Николай, я разобрал это творение и возжелал оторвать этим людям те делалки, которыми они это делали! Диафрагма заедает, торцы зачернены только у одной линзы, а тем, что они считают чернением, можно пускать солнечные зайчики... ;-(
/10/ Ох, погодь, Александр, дай осознать достоинства и недостатки получившейся модели, отъюстировать ее, провести натурные испытания, а уж потом делать модель с индексом "м". Дай хоть недельку, короче. Не могу же я халтуру лепить! :)
/11 на 7/ А ведь верный диагноз-то! :)
/11/ Да, Ал, ты права. Пойду-ка я, "плесну колдовства в хрустальный мрак бокала"! :)
/12/ Виталий, вы с Александром первые! :)
/19/ ОК, Наталья Юрьевна! Надеюсь, Вам не срочно? Мне ведь, судя по первой производной заказов по времени, еще надо скупить все запасы "Гелиосов" в фотокомиссионках. :)
/23/ (назидательно) Не, Наташенька, рыбу не на свечке коптят, а на ольховых или яблоневых стружках. :)
/24/ Конечно, можно, Лена! :)
ЗЫ Если всерьез, ребята, то после отладки системы и обсуждения с вами тестовых снимков я всерьез готов незадорого понаделать таких приборчиков всем страждущим.
/26/ Не жа сто, Лена! :)
/27/ Витя, эту диафрагму надо не греть, а безжалостно выдирать! :) Я уж ее оставил просто для экспериментов, хоть и подозревал, что она не нужна совсем. Опыт подтвердил подозрения. Ссылки привел Леша Белов в /11/ ссы лка Только там есть некоторые неточности, которые быстро локализуешь, когда берешся за дело.
/32/ Ага, Вить! А кль куплю в гамазине. :)
/34/ А для вас, Штирлиц, я проведу мастер-класс. Будешь вторым после Георгия Мстиславовича в первопрестольной! ;-))
/35/ Не-а, Игорь! Лучше всего свежие яблоневые стружки. :)
/40/ Зачернить края линзы не забудь! В статьях про это не пишут. :)
/41/ :)))
/42/ В какую очередь, Паш? Ломать можно без очереди. :)
/43/ В данном случае лайново-фотографическим. :)
/46/ А монокль можешь? Меня больше всего две вещи беспокоят:
- вырезание диафрагмы (резвть не умею:)
- и копчение, боюсь не высыпится ли вся копоть на сенсор?
/47/ Монокль могу. :) Методика вырезания диафрагмы описана по ссылкам. Берешь "балеринку" с рейсфедером, отламываешь одну ножку, а вторую затачиваешь. Диафрагму делаешь из упаковки от фотобумаги. Что касается копоти на сенсоре, то тут покажет только практика - стоит ли опасаться. Я думаю, что нужно просто продуть как следует закопченое нутро, что слетит, то слетит.
/49/ Хохмочка как раз для тебя, о Настя-хохотушка:
Тест на моральную устойчивость, ставший с недавних пор популярным в США среди демократов, но не среди республиканцев.
Итак, представьте себе, что Вы - фотокорреспондент, плывущий на лодке и снимающий последствия урагана "Катрина", недавно бушевавшего на юге США.
Вы делаете снимки разрушений, бушуюшей воды, народного горя и страданий. Внезапно вы замечаете в потоке воды тонущего человека! Вы хотите спасти его, но когда Ваша лодка приближается к тонущему, Вы узнаете в нем самого Джорджа Буша-младшего, президента США! Бедняга непонятно как оказался в воде, один, без охраны и помощников. Он уже явно выбился из сил, и Вы понимаете, что если Вы немедленно не придете к нему на помощь, он наверняка утонет. Одновременно Вы осознаете, что у Вас есть редчайшая
возможность сделать фотоснимок тонущего президента, который наверняка станет историческим и обессмертит Ваше имя. Итак, Вы стоите перед моральной дилеммой, и Ваш выбор четко покажет Ваш нравственный и интеллектуальный уровень.
Теперь, ключевой вопрос:
Какую пленку, цветную или черно-белую, Вы выберете для этого уникального снимка?
Фокус, значит, около 100 мм? Портретный инструмент получается. И поле будет у него, скорее всего, ровное, только надо точное место для диафрагмы найти. Я брал фонарик, свинчивал с него отражатель со стеклом чтоб одна голая лампочка осталась, и проецировал изображение на матовое стекло метров с 1,5 - 2-х. Сразу видна форма и расположение ореола относительно светящейся точки.
/56/ Приблизительно 85 мм, впрочем, я точно не замерял. Саш, а какой критерий для определения места диафрагмы? Какой ореол должен быть, просто симметричный, аль положение вдоль оптической оси тоже нужно варьировать? И еще. Что нужно, чтобы сделать более короткофокусный монокль? Можно ли к этому делу приспособить объективы "Мир"?
\57\. Идеальный вариант - ореол круглый, светящаяся точка в центре. (Когда точка в самом центре кадра, так всегда будет, а когда на краю поля, вот здесь проблемы.) Скорее всего ореол будет эллиптическим. Надо постараться найти такое положение диафрагмы, чтоб ореол был покруглее, а светящаяся точка в его центре. Одновременно этого не добиться, если мениск слабый, и тогда важнее чтоб точка в центре ореола сидела. При этом малая ось эллипса должна быть направлена к центру кадра.
Вообще я не знаю, что за линза у Гелиоса, но, учитывая, что матрица маленькая, поле изображения должно получиться ровным.
/57/ По поводу Мира - конкретно Мир-1 пробовал разпетрушить - не вышло - либо я чего не понимаю, но заднюю группу линз достать не удалось, к тому же - линзы подходящей там нет. Монокль из Индустара показывал Александр Федоров ссыл ка собственно ведь от объектива - нужна только походящая оправа, а линзу можно попробовать в оптике заказать - из заготовок для очков - если согласятся обработать под нужный диаметр, конечно...а короткофокусный монокль - сам мечтаю...хотя-бы 35-мм
