Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



природа

фотография Унылая, пора!

Унылая, пора!


Максим Капранов
23.10.2005

...бы и тебе понять преимущества зеркально-линзовой оптики. :)

 

другие фото раздела


<<старые		 
новые>>
Интересный комментарий:
Полёт
Аlexey Smirnov
Фишер? Шахматист наверное )
Рекомендовал(а)
Тамара Львова



 1.Максим Капранов 23.10.2005 16:24 
 Объектив МС 3М-5СА (500 мм, f=8). С кроп-фактором ва-аще 800 мм получается!
 
 2.Максим Капранов 23.10.2005 16:25 
 Снимаемое деревце находится на расстоянии около тридцати метров.
 
 3.Павел Тарабанько 23.10.2005 16:26 
 ВАЩЕ!!!Люблю длинный фокус.
 
 4.Максим Капранов 23.10.2005 16:31 
 /3/ А то, Паш! Тут мне одна знакомая обещала дать поиграться с объективом 1000мм. То-то будет забава с 1600 экв.мм - на Луне можно будет разглядеть луноход! :)
 
 5.Николай Ершов 23.10.2005 17:06 
 Тренировка паппараци?! :) Чего-то мне размытие не очень как-то... Мой А80 лучше размывает! ;Р
 
 6.Максим Капранов 23.10.2005 17:13 
 /5/ Коля, это же зеркально-линзовый объектив! У него боке подчеркнуто-бубличное по определению.
 
 7.Николай Палькин 23.10.2005 17:18 
 А дачки ничего, даже в нерезкости.
 
 8.Максим Капранов 23.10.2005 17:25 
 /7/ Там буржуи живут. :)
 
 9.Дима Винокур 23.10.2005 17:32 
 Максим, очень интересная тема. Просветил бы как-нибудь насчет оптики для такой камеры, у тебя это хорошо получается :)
 
 10.Максим Капранов 23.10.2005 17:36 
 /9/ Дим, дружище, с удовольствием просвещу! Вот только изучу данный вопрос дОлжным образом. А то ведь это всего лишь четвертый объектив, что я изучаю.

ЗЫ Короче, друзья, мне тоже ужжасно интересно узнать про длиннофокусники побольше. Вот Леша Белов, например, много снимал зеркальником...
 
 11.Наталья Наточина 23.10.2005 17:38 
 /0/ :)) Много раз читала и пыталась понять заголовок :)
 
 12.Дима Винокур 23.10.2005 18:18 
 11/ Нат, это он сам с собой, но почему-то в женском роде :) Только читать надо подряд, название и комментарий.
10/ На самом деле надо немного изучить теорию тоже, а то когда ты говоришь слова типа боке, мне так и хочется обозвать в ответ как-то позамысловатей :) Наверно, на форуме есть обсуждения, но он у меня с некоторых пор нечитабелен. Подкинул бы кто ссылку на статью про объективы: классификация, обасти применения и т.п...
 
 13.Наталья Наточина 23.10.2005 18:26 
 /12 на 11/ Да, я уже догадалась, Дим. Просто пришлось несколько раз прочитать слова автора и подумать :)
 
 14.Сергей Щербаков 23.10.2005 18:52 
 и я щас мечтаю о телевике, но они такие кусачие...
"Унылая пора, врачей чередованье..."© я и Пушкин :)
 
 15.Ирина Соснова 23.10.2005 20:41 
 4/.Максим, я давно подозреваю, что тебе очень по душе будет телескоп.:-)

12 и 9/.Нет, Дима, это он к кому-то обращается, но только вот к кому? Кто у нас "унылая"? Нет у нас таких. А уж про самого Максима такое и сказать нельзя.
А просветитель из него классный!!!
 
 16.Максим Капранов 23.10.2005 20:57 
 /11/ :)))
/12 на 10/ О-о-о, Дим, bokeh - это загадочная штука!.. :) На самом деле это понятие всего лишь отражает то, как объектив рисует контрастные (и не очень) объекты вне зоны резкости. Хорошим боке считается такое, когда нерезкие яркие пятна (например, блики на воде за резкой зоной) изображены в виде равномерно заполненных ярких блинов с размытыми краями. Впрочем, если не полениться и зайти в раздел "Статьи по фотографии" на главной странице, то там прочтешь про основные вещи. ;-) Например: ссылка
/13/ Подумать??? Ну, Натка, ты даешь! :)))
/14/ Сергей, есть хороший вариант - купить переходное кольцо и использовать недорогую советскую оптику.
 
 17.Максим Капранов 23.10.2005 21:00 
 /15 на 4/ :)))
/15 на 12 и 9/ Ир, "унылая" к слову пришлась, как ты понимаешь... :)) А просветитель я никакой, просто я учусь вслух и многократно пристаю ко всем с тем, в чем не до конца уверен до тех пор, пока сам не пойму. :))
 
 18.Максим Капранов 23.10.2005 21:18 
 /15 на 12 и 9/ Ира, я понял, почему она унылая! Потому, что до сих пор не испытала радости использования зеркально-линзового объектива. :)))
 
 19.Сергей Максимов 23.10.2005 21:57 
 Максим где ты его свиснул?? Я про обьектив
 
 20.Максим Капранов 23.10.2005 22:44 
 /19/ Не свистнул, а благородно украл! :)) Моему другу его подарил коллега. А я взял у друга "на попробовать".
 
 21.Александр Морозов 23.10.2005 23:16 
 тоже такой хочу:-))
 
 22.Максим Капранов 23.10.2005 23:31 
 /21/ :)) Приезжай, Саша, поснимаем!

ЗЫ Сегодня при режимном освещении с расстояния в три км снимал порт. Интересное дело - весь порт на другой стороне залива как под микроскопом. Завтра поставлю.
 
 23.Максим Капранов 23.10.2005 23:32 
 Кстати, домики здесь находятся на расстоянии в два км.
 
 24.Сергей Кулешов 23.10.2005 23:36 
 А вот посмотри на трёхсотник ссы лка.
 
 25.Максим Капранов 23.10.2005 23:45 
 /24/ Посмотрел. Ты знаешь, Серж, я прихожу к выводу, что трехсотник оптимален. Пятисотник замучаешься наводить на цель и на резкость...
 
 26.Сергей Кулешов 24.10.2005 00:16 
 /25/ Мэйби. Надо ещё поснимать, поглядеть...
 
 27.Rouben Mikaelian 24.10.2005 00:22 
 Друзья мои,да зачем вам эти телевики?Снимайте в диапазоне 28-120мм.Самое интересное происходит именно там!
 
 28.Максим Капранов 24.10.2005 00:26 
 /26/ Ага!
/27/ Так я и буду делать, Рубен. Но попробовать-то нужно все! :)
 
 29.Сергей Кулешов 24.10.2005 00:34 
 /27/ Птички так близко не подпускают ссы лка.
И обнажённые купальщицы, кстати, тоже! :)
 
 30.Rouben Mikaelian 24.10.2005 01:10 
 (29)Сергей,как показала жизнь,купальщиц размер объектива оставляет абсолютно холодными.Тут языком работать надо,а потом хоть макоросъемкой занимайся:)
 
 31.Максим Капранов 24.10.2005 07:34 
 /29/ Гы! Обнаженных купальщиц я в упор снимал, они даже не пикнули. И без всякой подготовки, промежду прочим! :)) Хошь поставлю?
/30/ Ты, как всегда, прав, о мудрейший из Рубенов! Размер зума не важен, важно умение. :))
 
 32.Сергей Кулешов 24.10.2005 10:13 
 /30/ :)
/31 на 29/ Давай!
 
 33.Максим Капранов 24.10.2005 10:19 
 /32 на 31/ Погодьте, батюшка, не спешите! Сначала тест телевика. :)
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru